Ce cours gratuit de Supporting Partnerships and Networks s'adresse à toute personne impliquée dans le travail au sein de forums multipartites, où des solutions sont recherchées pour des problèmes complexes de durabilité.

Cette note présente les résultats d'une évaluation menée au Pérou pour comprendre et vérifier l'adoption, les résultats et les impacts potentiels de l'outil de suivi participatif et réflexif appelé "¿Cómo vamos ?" (Comment allons-nous ?) dans les forums multipartites (FMP). Les FMS sont reconnus comme un moyen de favoriser le changement transformateur pour faire face aux impacts environnementaux et sociaux de la crise climatique. Au Pérou, le Service des zones protégées (SERNANP) prévoit la création de FMS ou de comités de gestion (CG) impliquant diverses parties prenantes dans la gestion des zones protégées. L'outil a été développé et testé conjointement par le CIFOR et le SERNANP auprès de huit comités de gestion. L'accueil positif et l'intérêt pour l'outil ont conduit le SERNANP à le publier en tant que document officiel et à exiger sa mise en œuvre annuelle par les CG de ses 75 zones protégées. Cette évaluation donne un aperçu de l'adoption, des résultats et des impacts potentiels de l'outil au Pérou.

Cet article explore les défis liés à la réalisation de l'équité dans les plates-formes et forums multipartites (FMP) axés sur la gouvernance durable des terres et des ressources. S'appuyant sur une étude comparative de 11 FSM infranationaux au Brésil, en Éthiopie, en Indonésie et au Pérou, l'article examine les perspectives des peuples autochtones et des communautés locales (IPLC) qui participent à ces forums. La recherche vise à comprendre comment les FMP peuvent garantir la voix, l'autonomisation et la lutte contre les inégalités, tout en étant responsables des besoins et des intérêts des populations autochtones et des communautés locales. Les résultats mettent en évidence l'optimisme des participants aux IPLC, mais révèlent également des échecs en matière de responsabilité. L'article plaide en faveur d'une plus grande attention stratégique à la manière dont les groupes marginalisés perçoivent leur participation aux FMP et propose des moyens d'encourager l'action collective et de demander des comptes aux acteurs les plus puissants afin de parvenir à l'égalité, à l'autonomisation et à la justice.

Cet article examine le rôle d'un forum multi-acteurs (FMP) appelé PIACI Roundtable dans la protection des peuples indigènes en situation d'isolement et de premier contact (PIACI) dans la région de Loreto au Pérou. Le FMP visait à remédier aux retards dans la création de réserves indigènes pour les PIACI. L'article souligne le potentiel des FMP en matière de sensibilisation et de coordination des actions en faveur des groupes vulnérables, mais insiste sur l'importance d'un respect partagé des droits reconnus par les participants. Sans ce respect, les FMP risquent de privilégier d'autres points de vue au détriment des droits des communautés marginalisées.

Cette étude de synthèse réaliste analyse la littérature scientifique sur les forums multipartites (FMP) pour l'utilisation durable des terres. Elle se concentre sur les FMP infranationaux impliquant des acteurs locaux et gouvernementaux. L'étude met en évidence les principales variables contextuelles et identifie quatre leçons communes : l'engagement, l'implication des responsables de la mise en œuvre, l'ouverture aux parties prenantes et la conception adaptative. Les FMP réussies sont reconnues comme faisant partie d'un processus de transformation, impliquent des recherches et des réunions, créent un consensus et un engagement, et donnent la priorité à l'apprentissage adaptatif. La principale leçon à tirer est qu'il faut concevoir un engagement qui tienne compte du contexte pour une plus grande réussite.

Un processus engagé et adaptatif permet à tous les acteurs d'instaurer la confiance et a donc les meilleures chances de réussir à aller de l'avant. Cette analyse documentaire met en évidence l'importance de l'engagement au sein d'un FMP.

Ce chapitre examine l'efficacité des mécanismes multipartites dans la gestion des relations de pouvoir dans la prise de décision concernant les forêts et l'utilisation des terres. Il analyse huit forums multipartites en Amazonie péruvienne, en particulier dans les régions de Madre de Dios et de San Martin. Le chapitre utilise trois types idéaux (prise de décision, gestion et influence) pour analyser ces mécanismes sur la base d'une revue de la littérature. Il met en évidence l'influence du contexte, des processus et des résultats sur le fonctionnement des forums multipartites.

Ce protocole décrit une étude de synthèse réaliste (ESR) qui analyse la littérature scientifique mondiale sur les forums multipartites (FMP) traitant de l'utilisation des terres et du changement d'affectation des terres. Les FMP rassemblent diverses parties prenantes pour relever des défis communs et atteindre des objectifs partagés. L'étude vise à comprendre comment les facteurs contextuels influencent les résultats des FMP. Elle contribue à l'étude des FMP et des processus participatifs, en répondant aux préoccupations concernant les approches descendantes et en mettant l'accent sur un engagement significatif. La méthodologie de l'ESR fournit des informations empiriques et fait progresser les méthodes de recherche en sciences sociales.

L'Agenda 2030 pour le développement durable souligne l'interconnexion des défis mondiaux et la nécessité d'une collaboration intersectorielle. Cependant, il existe peu d'orientations sur la manière d'intégrer ces approches dans la planification nationale et infranationale. Ce document vise à fournir des approches indicatives pour travailler de manière intersectorielle afin d'aborder des questions complexes liées à l'alimentation et à la nutrition durables, à l'agriculture et aux ressources naturelles. Il donne un aperçu de la coordination intersectorielle au niveau national, identifie les facteurs qui la facilitent et explore le rôle de la collaboration multipartite dans le soutien de la coordination. S'appuyant sur la littérature et les études nationales, l'analyse se concentre sur les conditions initiales, les facteurs favorables, les accords de gouvernance et les processus pour une coordination intersectorielle efficace.

Cet article présente une nouvelle approche de l'étude des forums multipartites (FMP) dans le contexte de l'utilisation des terres et du changement d'affectation des terres, en se concentrant sur leurs implications en termes d'équité. Les auteurs analysent les FMP sur la base de deux caractéristiques clés : la mesure dans laquelle les communautés locales sont activement impliquées (intensité) et la mesure dans laquelle le forum est intégré dans des processus sociétaux ou gouvernementaux plus larges (intégration). En utilisant ces outils analytiques, le document offre des perspectives nuancées sur le fonctionnement des différentes approches des FMP et leur impact sur l'équité, en allant au-delà des catégorisations simplistes et en fournissant une compréhension plus profonde de la dynamique des FMP.