Des nouvelles utiles : notre bulletin d’information regorge de ressources, d’outils et de connaissances en matière de gestion intégrée du paysage :

• 🇪🇺 Conversations avec certains des maîtres d’œuvre de notre programme à Bruxelles
• 🛠️ De nouvelles ressources et de nouveaux outils pour vos projets sur le terrain
• 👀 Un examen plus approfondi des outils de basse technologie (l’herbe !) et de haute technologie (la compensation des émissions de carbone 😳) que vous pourriez vouloir utiliser.
• 🇲🇺 Réflexions sur notre projet à l’île Maurice

Si nous n’obtenons pas l’adhésion des citoyens, nous ne pourrons pas atteindre le type d’objectifs que nous avons fixés à l’origine pour le paysage. Cela ne se produira pas si nous ne parvenons pas à asseoir tout le monde autour de la même table – la même table virtuelle, si vous voulez – et à nous mettre d’accord sur certaines des visions fondamentales de ce qui va être fait dans le paysage.

– Niclas Gottmann, chargé de mission « Terre et environnement », DG INTPA, Commission européenne

PLEINS FEUX SUR LES ÉVÉNEMENTS

Terrain d’entente à Bruxelles

La composante centrale a animé une session lors de la semaine INTPA-NEAR 2023 de la Commission européenne consacrée à l’environnement et au changement climatique, qui s’est tenue à Bruxelles le mois dernier. Intitulée « Common Ground », la présentation de Kim Geheb a mis en évidence le potentiel et les réalités de la gestion intégrée du paysage, en présentant des exemples tirés de plusieurs projets du cadre stratégique pour l’agriculture.

Le lendemain, Kim s’est entretenue avec Bernard Crabbé et Niclas Gottmann de la Commission européenne pour discuter de la manière dont une approche GIP peut être appliquée à l’ensemble de la programmation de la Commission européenne. Il a commencé par demander à chacun d’eux quelles étaient leurs principales impressions de la session.

Je dirais que la force de ces approches paysagères. Nous avons pu voir comment ils débloquent réellement les processus de développement dans différents endroits. Il était étonnant de voir la diversité des points de vue sur ce sujet, qui reflète évidemment la diversité des contextes dans ces différents pays.

– Bernard Crabbé, Responsable de l’environnement et du mainstreaming, DG INTPA, Commission européenne

Nous avons parfois tendance à penser de manière assez linéaire, de A à B : nous avons un plan, nous allons le mettre en œuvre et voici quels seront les résultats. Au lieu de cela, je pense que nous devons être plus conscients du fait que nous devrons, à un moment ou à un autre, retourner à la planche à dessin avec les informations que nous recevons de toutes les personnes impliquées, en veillant à ce que tout le monde puisse s’exprimer. Et prendre ce retour d’information au sérieux : s’y engager honnêtement. Nous allons ensuite nous adapter afin d’obtenir un résultat qui profite à toutes les parties concernées.

– Niclas Gottmann, chargé de mission « Terre et environnement », DG INTPA, Commission européenne

NOUVELLES DU PROGRAMME

Des paysages pour notre collaboration

Nous sommes ravis d’annoncer un nouveau partenariat avec une initiative qui nous a impressionnés et dont nous avons promu les publications. « 1000 paysages pour 1 milliard de personnes (1000L) est une initiative de la Commission européenne. une collaboration radicale d’agents de changement travaillant ensemble pour accélérer les efforts déployés dans les paysages afin de soutenir et de restaurer les écosystèmes, de renforcer la prospérité rurale et de lutter contre le changement climatique », telle est la description de l’initiative sur le site web de l’Union européenne (UE). son site web. Et c’est exactement ce que nous prévoyons de faire ensemble. 😀

Il existe d’énormes synergies et des domaines d’intérêt qui se renforcent mutuellement entre nous et le programme 1 000L – notamment parce que nous semblons tous deux partager les mêmes idées sur la manière de faire de l’ILM et de contribuer à la durabilité mondiale et à la lutte contre le changement climatique. Pour nous, c’était une évidence de faire équipe avec eux, afin que ce que nous faisons tous les deux aille plus loin et ait un meilleur impact, et que nous apprenions l’un de l’autre.

– Kim Geheb, coordinateur de la composante centrale, Landscapes For Our Future (Paysages pour notre avenir)

Votre centre de connaissances

ILM n’est pas né de la dernière pluie. Il existe un nombre important et croissant de connaissances et de ressources disponibles, et nous aimerions vous orienter dans la bonne direction pour trouver ce que vous avez besoin de savoir aussi rapidement et facilement que possible. Des publications universitaires aux nouvelles d’autres projets, en passant par les réflexions sur le terrain, les interviews et les webinaires, une mine de connaissances vous attend.

La photothèque de notre programme vient d’être lancée

Que vous ayez besoin de trouver rapidement des images pour illustrer le concept d’ILM, ou que vous cherchiez un lieu de stockage sûr pour les images de votre propre projet, ce coffre-fort et cette bibliothèque publique sont faits pour vous.

Il s’agit d’un travail en cours et vous êtes invités à y collaborer. N’hésitez pas à télécharger les images de la bibliothèque publique ou à envoyer un courriel à Dominique le Roux pour demander l’accès à des installations de stockage privées pour votre projet ou votre équipe.

CONNAISSANCES

Caractéristique de l’ILM : outils

Les outils sont peut-être la dimension la plus évidente de la gestion intégrée du paysage – en tant que composante centrale, nous en avons identifié six que nous considérons comme essentiels(voici un bref aperçu sur YouTube) – mais ils ne sont qu’un moyen de parvenir à une fin. Des interventions et des techniques techniques sont nécessaires pour soutenir les processus de GIP, généralement pour permettre l’évaluation et le suivi, mais plus particulièrement pour fournir aux processus de GIP les connaissances nécessaires pour permettre la délibération, la prise de décision et l’action.

Ils sont particulièrement importants pour l’établissement de données de référence – tant sociales que biophysiques – permettant aux initiatives de GIP d’évaluer les progrès accomplis et de procéder aux ajustements nécessaires. Des outils peuvent être utilisés pour surveiller et évaluer les paramètres biophysiques – par exemple la télédétection et l’analyse SIG associée pour évaluer l’occupation des sols, les systèmes hydrologiques ou les stocks et flux de carbone. Elles peuvent également être déployées en tant que méthodologies et approches pour déterminer les paysages sociaux, politiques ou culturels, ou les différences entre les perceptions des parties prenantes à cet égard.

En outre, les outils peuvent inclure les techniques déployées pour obtenir et permettre la co-création par les parties prenantes, ou la collaboration.

Il y a ensuite les outils qui permettent de conserver ou d’obtenir des ressources. Dans les exemples ci-dessous, nous examinons deux outils qui se situent à des extrémités très différentes du spectre de la complexité :

• l’utilisation faussement simple des haies d’herbe dans la prévention de la perte de sol, et
• le monde extrêmement complexe du financement de projets par le biais de la comptabilité carbone.

🛠️ Outil simple : l’herbe comme haie

Une longue ligne d’herbe peut-elle servir de protection contre l’érosion ? La politique zimbabwéenne de ces 25 dernières années a été largement définie par la terre. Il est donc compréhensible que la confiance ait été faible lorsqu’un ancien agriculteur est arrivé et a commencé à planter du vétiver(Chrysopogon zizanioides) sur des terres communales. Comme nous l’avons constaté lors de notre visite, cet outil de prévention des pertes de sol semble donner des résultats. Pourrait-il en être de même pour vous ?

🛠️ Outil complexe : la comptabilité carbone

C’est un champ de mines, cette affaire de réduction des émissions de carbone, n’est-ce pas ? Alors que vous étiez en train de vous familiariser avec REDD+ et son potentiel de financement de votre projet de gestion intégrée du paysage, The Guardian est arrivé et a tout réduit en miettes. Faut-il persister ou renoncer ? En tant que composante centrale de Landscapes For Our Future, nous ne pouvons pas répondre à cette question pour vous, mais nous pouvons vous fournir un ensemble d’informations qui pourraient vous aider à tracer un chemin à travers les ruines.

RÉFLEXIONS SUR LE TERRAIN

De la crête au récif

Bien que l’île Maurice soit réputée pour ses eaux cristallines et ses plages de sable blanc, les membres de la composante centrale qui s’y sont rendus au début de l’année n’étaient pas là pour se reposer, mais plutôt pour s’inspirer du projet Ridge to Reef (R2R) qui commence tout juste à prendre de l’ampleur. Khalil Walji explique comment les six dimensions clés de l’ILM prennent forme et comment elles permettent à l’équipe de l’Autorité de conservation des parcs nationaux de restaurer et d’accroître la couverture forestière indigène dans toute l’île.

PUBLICATION EN VEDETTE

Outil d’évaluation de la santé des terres et des sols

Le cadre de surveillance de la dégradation des terres (LDSF) est une méthode simple, pratique, mais complète et scientifiquement solide, développée par des scientifiques du CIFOR-ICRAF, qui fournit un protocole de terrain basé sur la science pour mesurer les caractéristiques des terres et des sols, ainsi que la composition de la végétation et l’état de dégradation des terres au fil du temps.

La gestion intégrée du paysage (GIP) fait partie intégrante des programmes ambitieux de l’Union européenne (UE) pour l’après-2020 en matière de biodiversité et de systèmes alimentaires, ainsi que de son engagement envers l’Accord de Paris et les Objectifs de développement durable. Les approches GIP facilitent en outre une relance verte inclusive compatible avec le Green Deal de l’UE. En 2019, l’UE a lancé le programme quinquennal « Paysages pour notre avenir », qui soutient désormais 22 projets GIP, couvrant 19 pays et 3 sous-régions du Sud.

Vous souhaitez modifier la façon dont vous recevez ces courriels ?
Vous pouvez mettre à jour vos préférences ou vous désinscrire