Newsletter #5 | August 2023

Welcome to our Latin American and Caribbean special edition newsletter, where we delve into the transformative power of Integrated Landscape Management

Clockwise from top right: Les Pitons and town of Soufriere in Saint Lucia, OECS. Aerial view of Bahía Negra town, on the banks of the Paraguay River. Organic panela production and donkeys in Ecuador. Cattle rancher in San Ignacio de Velasco in Bolivia. Cattle ranch  in Honduras. Signage in Ecuador. Photos by Peter Cronkleton and Natalia Cisneros/CIFOR-ICRAF. 

View or download more photos and videos from our image archive here.


REFLECTIONS FROM THE FIELD

ILM in LAC

The Central Component’s Natalia Cisneros meets with Mi Biósfera team members during our learning visit to Honduras. Photo by Peter Cronkleton/CIFOR-ICRAF 

We, the Central Component, see six critical elements in the ILM process. To see them in action, you need look no further than our programme’s remarkable Latin American and Caribbean projects, which have embraced integrated landscape approaches to revolutionize land use practices, conserve biodiversity and foster sustainable development.


KNOWLEDGE

Can ILM contribute to sustainable cattle ranching?  And vice versa?

Chiquitanía landscape of Bolivia. Image by GIZ/Paisajes Resilientes 

In recent years, strategies to promote sustainable alternatives to conventional ranching have emerged, aiming to mitigate and adapt to the effects of climate change, reduce deforestation, conserve vulnerable ecosystems, and mitigate impacts from cattle production. Achieving these objectives often involves endorsing enhanced practices, implementing robust monitoring systems, and fostering collaboration among various stakeholders. ILM could enable pathways to achieving impact at scale.


Landscape Learning Session #2: Criteria, Indicators & Tools of ILM

Watch the webinar

Despite its application over the past few decades in various contexts to harmonize conflicting land management goals such as development and conservation, there remains no systematic framework to guide the implementation, monitoring, and evaluation of ILM projects. 

We set out to fix that, conducting a global review to propose such a framework. This learning event presented the results of this review and delved into two examples of monitoring tools applied in ILM projects. 


RESOURCES

MSF fatigue? How to design for context, inclusion and effectiveness

A tale of two Brazilian states leads us to really useful tips to design meaningful, inclusive platforms for transformation. In the 1990s and early 2000s – in response to calls for participatory land-use planning and concerns about deforestation – Brazil’s state governments began to carry out Ecological-Economic Zoning processes to  collectively lay out land-use plans that were inclusive and sustainable. These processes were mandated to be developed and implemented using multi-stakeholder participatory mechanisms. 

Two states ended up with very different results. Explore the lessons to be learned through this curation of research and interviews, and download at-a-glance factsheets with tips on how to how to manage power, politics and participation in your own multi-stakeholder processes. 

We often take too much for granted in MSPs. Some considerations are simple – like changing where the platform is held, or adjusting seating arrangements – and some require deeper strategic thinking. Our research has unearthed a host of practical steps that convenors can take to help empower marginalised stakeholders and create lasting impact. 

 Anne Larson on CIFOR-ICRAF’s info sheets and how-to guides

Pouvoir, politique et participation dans les processus multipartites

L'histoire de deux États brésiliens nous donne des conseils très utiles pour concevoir des plateformes de transformation significatives et inclusives.
Lire sur le site CIFOR-ICRAF’s Forests News

Les processus participatifs ne garantissent pas l’égalité, car les interactions en leur sein et dans les contextes plus larges où ils sont mis en œuvre sont façonnés par des relations de pouvoir qui définissent les types d’actions possibles,

Juan Pablo Sarmiento Barletti, Anne Larson et Nicole Heise Vigil, scientifiques du CIFOR-ICRAF, dans une étude réalisée en 2021 sur la manière dont les organisateurs planifient leurs MSP et sur les raisons qui les poussent à le faire.

Voici une mise en garde à l’attention des organisateurs de MSF

Dans les années 1990 et au début des années 2000, en réponse aux appels à la planification participative de l’utilisation des terres et aux préoccupations liées à la déforestation, les gouvernements des États brésiliens ont commencé à mettre en œuvre des processus de zonage écologique et économique (ZEE en portugais) dans le but d’élaborer collectivement des plans d’utilisation des terres qui soient inclusifs et durables. Ces processus devaient être élaborés et mis en œuvre à l’aide de mécanismes de participation multipartites.

Les deux ont abouti à des résultats très différents, décrits dans le présent document.

L’Acre et le Mato Grosso sont deux États brésiliens enclavés qui abritent tous deux une partie de la forêt amazonienne. La carte ZEE de l’Acre, achevée en 2007, a été largement saluée pour avoir fait progresser les bénéfices collectifs et la durabilité. Pour le Mato Grosso, en revanche, le processus ZEE a été désastreux : il a reflété des conflits sociaux et politiques profondément enracinés et, à ce jour, l’État ne dispose pas d’une carte ZEE, malgré un certain nombre de tentatives courageuses de la part de différentes parties pour en élaborer une. Pourquoi les deux processus, qui relevaient du même mandat fédéral, ont-ils abouti à des résultats si différents ?

Cet excellent article du CIFOR-ICRAF’s Forests News, non seulement décrit les différents résultats et les raisons qui les sous-tendent, mais fournit également des liens vers des outils et des ressources vraiment utiles pour vous permettre de concevoir et de mettre en œuvre un processus multipartite qui ressemble beaucoup plus à celui de l’Acre, « largement salué pour avoir fait progresser les avantages collectifs et la durabilité », qu’à celui du Mato Grosso, où « le processus ZEE s’est avéré désastreux : il a reflété des conflits sociaux et politiques profondément enracinés et, à ce jour, l’État ne dispose pas d’une carte ZEE, malgré un certain nombre de tentatives courageuses de la part de différentes parties pour en élaborer une. »

… un être vivant, cohérent avec l’identité des populations vivant sur le territoire géré.

Description par le gouvernement d’Acre du processus d’élaboration de la carte après l’ajout d’un axe politico-culturel ou « ethno-zonage ».

Vous voulez imiter ce succès dans votre propre MSF ?

Des chercheurs et d’autres personnes du Centre pour la recherche forestière internationale et l’agroforesterie mondiale(CIFOR-ICRAF), ainsi que des partenaires de diverses organisations et de divers endroits dans le monde, ont étudié comment les MSF pourraient mieux atteindre leurs objectifs à l’avenir, dans le cadre de leur programme « Gouvernance, équité et bien-être ». Ils ont trouvé un certain nombre de mesures conceptuelles et pratiques pour mieux prendre en compte ces dimensions sociales.

Découvrez-en plus dans cette courte vidéo :


Des fiches pratiques conçues pour vous

Afin d’aider les participants et les responsables de la mise en œuvre dans ce processus à multiples facettes visant à rendre les PSM plus équitables et plus efficaces, le CIFOR-ICRAF a produit une série de fiches d’information et de guides pratiques simples et accessibles. « Nous tenons souvent trop de choses pour acquises dans les MSP », déclare l’auteur Anne Larson. « Certaines considérations sont simples – comme changer l’endroit où se tient la plateforme ou ajuster la disposition des sièges – tandis que d’autres nécessitent une réflexion stratégique plus approfondie. Notre étude a mis au jour une multitude de mesures pratiques que les organisateurs peuvent prendre pour aider les parties prenantes marginalisées à se prendre en charge et à créer un impact durable. »

Cliquez sur l’une des images ci-dessous pour télécharger sa fiche d’information au format pdf.

Concevoir pour l’engagement : Une synthèse réaliste de la façon dont le contexte affecte les résultats des forums multipartites sur l’utilisation des terres et/ou le changement d’affectation des terres.

Cette étude de synthèse réaliste analyse la littérature scientifique sur les forums multipartites (FMP) pour l'utilisation durable des terres. Elle se concentre sur les FMP infranationaux impliquant des acteurs locaux et gouvernementaux. L'étude met en évidence les principales variables contextuelles et identifie quatre leçons communes : l'engagement, l'implication des responsables de la mise en œuvre, l'ouverture aux parties prenantes et la conception adaptative. Les FMP réussies sont reconnues comme faisant partie d'un processus de transformation, impliquent des recherches et des réunions, créent un consensus et un engagement, et donnent la priorité à l'apprentissage adaptatif. La principale leçon à tirer est qu'il faut concevoir un engagement qui tienne compte du contexte pour une plus grande réussite.
Télécharger à partir de CIFOR

Concevoir pour l’engagement : Perspectives pour des forums multipartites plus équitables et plus résilients

Un processus engagé et adaptatif permet à tous les acteurs d'instaurer la confiance et a donc les meilleures chances de réussir à aller de l'avant. Cette analyse documentaire met en évidence l'importance de l'engagement au sein d'un FMP.

Comment les forums plurilatéraux sur l’utilisation des sols sont-ils influencés par leur contexte ?

Ce chapitre examine l'efficacité des mécanismes multipartites dans la gestion des relations de pouvoir dans la prise de décision concernant les forêts et l'utilisation des terres. Il analyse huit forums multipartites en Amazonie péruvienne, en particulier dans les régions de Madre de Dios et de San Martin. Le chapitre utilise trois types idéaux (prise de décision, gestion et influence) pour analyser ces mécanismes sur la base d'une revue de la littérature. Il met en évidence l'influence du contexte, des processus et des résultats sur le fonctionnement des forums multipartites.
Lire sur le site du CIFOR

Où en sommes-nous ? Un outil de réflexion sur le processus, les progrès et les priorités de votre forum plurilatéral

Ce manuel présente "Comment allons-nous ?", un outil de suivi participatif dans les forums multipartites (FMP). Il aide les participants aux FMP à réfléchir, à évaluer les progrès et à planifier la réalisation de leurs objectifs. Développé en collaboration avec les membres des FMP, il met l'accent sur la prise de décision inclusive et l'apprentissage collectif.

Intensité et intégration : Deux dimensions des approches de l’équité dans les forums multipartites

Cet article présente une nouvelle approche de l'étude des forums multipartites (FMP) dans le contexte de l'utilisation des terres et du changement d'affectation des terres, en se concentrant sur leurs implications en termes d'équité. Les auteurs analysent les FMP sur la base de deux caractéristiques clés : la mesure dans laquelle les communautés locales sont activement impliquées (intensité) et la mesure dans laquelle le forum est intégré dans des processus sociétaux ou gouvernementaux plus larges (intégration). En utilisant ces outils analytiques, le document offre des perspectives nuancées sur le fonctionnement des différentes approches des FMP et leur impact sur l'équité, en allant au-delà des catégorisations simplistes et en fournissant une compréhension plus profonde de la dynamique des FMP.
Télécharger à partir de CIFOR

Introduction – Les forums multipartites et la promesse d’une utilisation plus équitable et durable des terres et des ressources : perspectives du Brésil, de l’Éthiopie, de l’Indonésie et du Pérou

Ce numéro spécial de la Revue forestière internationale présente un projet de recherche comparative multi-pays mené par le CIFOR, qui explore le potentiel des forums multi-acteurs (FMA) en tant que mécanismes participatifs pour l'utilisation durable des terres et des ressources. Les sept articles analysent les inégalités de pouvoir inhérentes aux FMA et discutent de leur capacité à prendre des décisions équitables. Tout en abordant les FMA sous différents angles, les articles soulignent la nécessité de mettre en place des FMA transformateurs qui vont au-delà de la simple participation pour parvenir à un changement significatif.
Télécharger à partir de CIFOR

Le rôle des forums multipartites dans les juridictions infranationales : Cadrage de l’analyse documentaire en vue d’une recherche approfondie sur le terrain

S'appuyant sur plus de 30 ans d'expérience, cette revue de la littérature informe les recherches du CIFOR sur les forums multi-acteurs traitant de l'utilisation des terres au Brésil, en Éthiopie, en Indonésie et au Pérou. Elle explore le potentiel des FMP pour coordonner efficacement les objectifs tout en mettant en garde contre une participation symbolique et vise à contribuer à l'étude des processus participatifs dans le contexte du changement climatique.
Publié par le CIFOR

Renforcement de la confiance et leadership dans les forums multipartites : Les leçons de l’Indonésie

Cet article étudie l'impact de la confiance et du leadership dans les forums multipartites (FMP) traitant de l'utilisation des terres et des ressources en Indonésie. Des intérêts contradictoires peuvent entraver l'instauration de la confiance, ce qui nécessite une compréhension des relations historiques afin d'améliorer la collaboration. Les différents défis auxquels sont confrontés les FMP requièrent des styles de leadership spécifiques, notamment le leadership partagé pour les relations positives et le leadership charismatique pour les conflits d'intérêts ou le manque de confiance.
Télécharger à partir de CIFOR