Cette note présente les résultats d'une évaluation menée au Pérou pour comprendre et vérifier l'adoption, les résultats et les impacts potentiels de l'outil de suivi participatif et réflexif appelé "¿Cómo vamos ?" (Comment allons-nous ?) dans les forums multipartites (FMP). Les FMS sont reconnus comme un moyen de favoriser le changement transformateur pour faire face aux impacts environnementaux et sociaux de la crise climatique. Au Pérou, le Service des zones protégées (SERNANP) prévoit la création de FMS ou de comités de gestion (CG) impliquant diverses parties prenantes dans la gestion des zones protégées. L'outil a été développé et testé conjointement par le CIFOR et le SERNANP auprès de huit comités de gestion. L'accueil positif et l'intérêt pour l'outil ont conduit le SERNANP à le publier en tant que document officiel et à exiger sa mise en œuvre annuelle par les CG de ses 75 zones protégées. Cette évaluation donne un aperçu de l'adoption, des résultats et des impacts potentiels de l'outil au Pérou.

Ce manuel présente "Comment allons-nous ?", un outil de suivi participatif dans les forums multipartites (FMP). Il aide les participants aux FMP à réfléchir, à évaluer les progrès et à planifier la réalisation de leurs objectifs. Développé en collaboration avec les membres des FMP, il met l'accent sur la prise de décision inclusive et l'apprentissage collectif.

Cet article explore le développement et l'application des cadres dans les sciences et l'interface science-politique. Bien que les cadres soient des outils précieux pour synthétiser et communiquer des concepts fondamentaux, leur développement et leur application sont souvent vagues et manquent de transparence. L'article souligne l'importance de positionner les cadres dans une théorie de la science afin de comprendre leur objectif et leur valeur. Il présente un méta-cadre qui visualise les quatre processus médiateurs impliqués dans le développement et l'application des cadres : la généralisation empirique, l'adaptation théorique, l'application et l'émission d'hypothèses. L'article conclut en fournissant des points de repère pour les chercheurs et les décideurs politiques qui utilisent ou développent des cadres dans leurs recherches.

Il y a tellement de questions brûlantes autour de cette affaire de compensation carbone, n'est-ce pas ? Alors que vous étiez en train de vous familiariser avec REDD+ et son potentiel de financement de votre projet La gestion intégrée des paysages, The Guardian est arrivé et a mis le feu aux poudres. Faut-il persister ou renoncer ? En tant que composante centrale de Landscapes For Our Future, nous ne pouvons pas répondre à cette question pour vous, mais nous pouvons vous fournir des informations de base qui pourraient vous aider à tracer une voie à travers les braises.

Une longue ligne d'herbe peut-elle servir de protection contre l'érosion ? Un projet de gestion intégrée du paysage au Zimbabwe prouve que c'est possible.

Bien que chaque paysage soit unique, les partenariats paysagers rencontrent tous des défis communs dans la mise en œuvre de l'action collaborative. Pour rendre le processus plus facile, plus efficace et plus inclusif, l'initiative 1000L fournit ce processus conceptuel générique, adaptable au niveau local, ainsi que des conseils pratiques pour la mise en œuvre de la GIP.

Ce simple ensemble d'outils révèle des données étonnamment profondes.

Voici un petit quelque chose qui a nourri nos esprits autour de GIP dans le passé. Ce vieux truc est toujours bon ?