Si vous nâĂȘtes pas au courant de tout ce qui concerne le marchĂ© du carbone, vous nâĂȘtes pas seul. Mais vous ĂȘtes au bon endroit. Nous allons tenter de rĂ©pondre Ă vos questions ci-dessous.
Dans cet article

Les fondamentaux
Que sont les marchés du carbone ?
En bref, les marchĂ©s du carbone sont des systĂšmes dâĂ©change dans lesquels des crĂ©dits carbone sont vendus et achetĂ©s. Un crĂ©dit carbone nĂ©gociable Ă©quivaut Ă une tonne de dioxyde de carbone ou Ă la quantitĂ© Ă©quivalente dâun autre gaz Ă effet de serre qui a Ă©tĂ© rĂ©duit, sĂ©questrĂ© ou Ă©vitĂ©. Ce mĂ©canisme de marchĂ©, qui est lâun des nombreux outils politiques prĂ©sentĂ©s pour aider Ă relever le dĂ©fi sociĂ©tal du changement climatique et de la perte de biodiversitĂ©, offre Ă tous, des consommateurs aux grandes entreprises, un moyen de rĂ©duire leur propre empreinte carbone.
Câest la dĂ©finition du PNUD. Et voici pourquoi les marchĂ©s du carbone sont importants.
Quâest-ce que la compensation carbone ?
Une compensation carbone reprĂ©sente une rĂ©duction ou un retrait dâune tonne mĂ©trique de dioxyde de carbone (CO2) de lâatmosphĂšre qui est utilisĂ©e pour compenser les Ă©missions qui se produisent ailleurs.
Les compensations carbone peuvent ĂȘtre gĂ©nĂ©rĂ©es par la rĂ©duction ou lâĂ©limination de tout gaz Ă effet de serre (GES) connu pour ĂȘtre Ă lâorigine du changement climatique, mais le dioxyde de carbone est utilisĂ© comme point de rĂ©fĂ©rence parce quâil est le GES le plus courant dans lâatmosphĂšre et quâil reste dans le systĂšme climatique pendant une trĂšs longue pĂ©riode.
Les compensations carbone peuvent jouer un rĂŽle important dans la rĂ©duction de lâempreinte carbone des grandes organisations et des particuliers Ă©metteurs et peuvent ĂȘtre utilisĂ©es pour contrebalancer les Ă©missions qui ne peuvent pas ĂȘtre directement rĂ©duites, supprimĂ©es ou Ă©vitĂ©es.
- La premiĂšre Ă©tape vers la crĂ©ation dâune compensation carbone consiste Ă produire une rĂ©duction ou une suppression dâĂ©missions (TRE) par rapport Ă une base de rĂ©fĂ©rence vĂ©rifiable. Une fois quâune RRE a Ă©tĂ© certifiĂ©e selon une norme rĂ©putĂ©e, elle peut ĂȘtre Ă©mise en tant quâunitĂ© nĂ©gociable sur le marchĂ© et est appelĂ©e « crĂ©dit carbone ». Cette certification est souvent effectuĂ©e par une sociĂ©tĂ© tierce, telle que Verra, qui en vĂ©rifie la validitĂ© et le potentiel de compensation.
- LâĂ©ligibilitĂ© aux crĂ©dits carbone repose sur la dĂ©monstration dâactivitĂ©s qui crĂ©ent une « additionnalitĂ© » de carbone par rapport Ă des scĂ©narios de maintien du statu quo. Ces activitĂ©s et interventions doivent ĂȘtre contrĂŽlĂ©es et vĂ©rifiĂ©es avec prĂ©cision par rapport Ă une base de rĂ©fĂ©rence mesurable.
- Une fois quâun crĂ©dit carbone est utilisĂ© pour compenser des Ă©missions ailleurs, il est « retirĂ© « , câest-Ă -dire quâil nâest plus en circulation et ne peut plus ĂȘtre vendu. Cela garantit la lĂ©gitimitĂ© du marchĂ©, une sorte de grand livre actif permettant de comptabiliser avec prĂ©cision les Ă©missions par rapport aux absorptions. Ce processus garantit que lâacheteur initial du crĂ©dit est le seul Ă avoir reçu le crĂ©dit de rĂ©duction. Le processus de retrait des crĂ©dits a Ă©tĂ© mis en place pour contrer les allĂ©gations de double comptage et de crĂ©dits de mauvaise qualitĂ© qui ont entachĂ© le marchĂ©.
- Un autre aspect essentiel dâun projet carbone de grande qualitĂ© est sa « permanence », câest-Ă -dire la durĂ©e pendant laquelle le carbone Ă©liminĂ© ou Ă©vitĂ© sera maintenu hors de lâatmosphĂšre. Garantir la permanence du carbone est un dĂ©fi pour presque tous les projets carbone, le risque dâinversion Ă©tant une rĂ©alitĂ©, en particulier dans les projets basĂ©s sur la nature. (Pensez Ă un feu de forĂȘt dans un projet REDD+ qui Ă©met du carbone stockĂ©).
Les crĂ©dits carbone gĂ©nĂ©rĂ©s dans le cadre du programme Verraâs Verified Carbon Standard (VCS) sont appelĂ©s Verified Carbon Units (VCUs). Source dâinformation.
Existe-t-il différents types de marché du carbone ?
Oui. En gros, ils se répartissent en deux catégories : ceux qui respectent les rÚgles et ceux qui le font volontairement.
Les marchĂ©s de conformitĂ© sont créés Ă la suite dâune politique nationale, rĂ©gionale et/ou internationale ou dâune exigence rĂ©glementaire. Ils fonctionnent sur une base obligatoire, sont créés pour atteindre des objectifs de rĂ©duction des Ă©missions de carbone et sont rĂ©glementĂ©s par les gouvernements.
Les marchĂ©s volontaires du carbone â nationaux et internationaux â se rĂ©fĂšrent Ă lâĂ©mission, Ă lâachat et Ă la vente de crĂ©dits de carbone, sur une base volontaire, permettant Ă dâautres acteurs de compenser les Ă©missions de carbone afin dâatteindre leurs propres objectifs de dĂ©veloppement durable ou de dĂ©montrer leur engagement Ă rĂ©duire leur empreinte carbone. Ces marchĂ©s ne sont pas rĂ©glementĂ©s par les gouvernements et font appel Ă des vĂ©rificateurs tiers pour respecter les normes mondiales.
Comment fonctionne le marché volontaire du carbone ?
Et quel rĂŽle pourrait-il jouer dans lâeffort mondial de rĂ©duction des Ă©missions ? La vidĂ©o de S&P Global explique en quelques mots comment les crĂ©dits carbone sont créés et Ă©changĂ©s dans le cadre du VCM et qui est impliquĂ© dans le marchĂ©. Source.

Qui/quoi est Verra ?
Il nâexiste pas dâorganisme unique de certification des compensations carbone, mais un ensemble dâentreprises tierces qui Ă©laborent des normes mondiales, valident et certifient les projets de compensation carbone. Chaque entreprise a ses propres mĂ©thodes pour lĂ©gitimer lâĂ©limination du carbone de lâatmosphĂšre. Depuis sa crĂ©ation en 2005, Verra travaille avec des scientifiques, des Ă©cologistes, des financiers et des praticiens de premier plan pour Ă©tablir un cadre volontaire solide qui permet Ă la sociĂ©tĂ© dâĂ©valuer les avantages environnementaux dĂ©coulant des activitĂ©s des projets, y compris la protection des forĂȘts menacĂ©es par le biais de la REDD (rĂ©duction des Ă©missions dues Ă la dĂ©forestation et Ă la dĂ©gradation des forĂȘts) », explique David Antonioli, PDG de Verra. Source dâinformation.

GrĂące Ă Verra, les projets mettant en Ćuvre des activitĂ©s de protection des forĂȘts menacĂ©es peuvent ĂȘtre certifiĂ©s et recevoir des crĂ©dits carbone Ă©quivalant Ă des tonnes de dioxyde de carbone (CO2) Ă©vitĂ©es.
En bref, les standards REDD de Verra permettent Ă la sociĂ©tĂ© de mesurer les Ă©missions de gaz Ă effet de serre (GES) qui sont Ă©vitĂ©es en veillant Ă ce que les forĂȘts qui risquent dâĂȘtre abattues ou brĂ»lĂ©es restent sur pied. En valorisant les forĂȘts sur pied, le REDD donne aux arbres une chance de se battre face aux nombreux moteurs Ă©conomiques qui, autrement, les Ă©limineraient.
Comment fonctionne le marché volontaire du carbone de Verra ?

La controverse
Les marchés du carbone représentent une opportunité séduisante et réelle pour un flux de financement alternatif, afin de soutenir les activités basées sur le paysage qui visent à réduire les émissions et à augmenter la résilience. Aussi séduisant soit-il, cet espace a récemment été le théùtre de tensions liées à des allégations de crédits fantÎmes, de chiffres de référence gonflés et de surestimation de la réduction des émissions de carbone.
â Khalil Walji, coordinateur adjoint de la composante centrale, Landscape For Our Future
Une compensation crédible : les crédits sont-ils basés sur la réalité ?
« Les crĂ©dits carbone sont de plus en plus utilisĂ©s pour neutraliser les Ă©missions des grandes entreprises, principalement occidentales », note Adriaan Korthuis, cofondateur et associĂ© directeur du cabinet de conseil et groupe de rĂ©flexion Climate Focus dans lâĂ©pisode 074 du podcast Bionic Planet.

Et gĂ©nĂ©ralement, lorsque les entreprises sont accusĂ©es dâutiliser des compensations pour⊠Eh bien, de ne pas rĂ©duire leurs propres processus, la rĂ©action automatique est la suivante : « Alors, dâaccord, nous devrions restreindre les projets et nous assurer que la qualitĂ© des crĂ©dits carbone est suffisamment bonne ». Ce qui nâa pas de sens. En effet, si le problĂšme rĂ©side dans la compensation, la solution devrait se situer au niveau de la compensation et non des projets.
Câest pour cette raison que le secteur de lâoffre doit se faire une place sur la scĂšne, expliquer clairement ce qui se passe et dĂ©velopper un discours propre afin que les acteurs des marchĂ©s volontaires du carbone et dâautres secteurs rĂ©alisent quâil se passe quelque chose du cĂŽtĂ© des fournisseurs, que ce sont les problĂšmes auxquels les projets sont confrontĂ©s, que câest le cĂŽtĂ© de la demande et que ce sont les questions dont nous dĂ©battons Ă propos de la compensation et de lâĂ©coblanchiment.
â Adriaan Korthuis
Si vous cherchez un point dâentrĂ©e pour comprendre lâAnthropocĂšne, il nây a pas de meilleur endroit pour commencer que Bionic Planet. Le producteur et narrateur Steve Zwick a un rĂ©el talent pour apporter de la clartĂ© dans la complexitĂ©, comme il le fait ici pour expliquer les rĂ©fĂ©rences de Korthuis Ă la compensation et Ă lâĂ©coblanchiment.
« Il entend par lĂ que nous craignons tous que certaines entreprises utilisent les crĂ©dits carbone pour Ă©viter de rĂ©duire leurs Ă©missions en interne, mais trop dâentre nous, au lieu dâessayer de rĂ©soudre ce problĂšme, tentent de convaincre les gens que les crĂ©dits carbone ne fonctionnent pas.
En dâautres termes, si vous voulez vous assurer que les entreprises utilisent les crĂ©dits carbone comme elles sont censĂ©es le faire, câest-Ă -dire pour accĂ©lĂ©rer les rĂ©ductions au lieu de les Ă©viter, vous devez vous concentrer sur la maniĂšre dont les crĂ©dits carbone sâintĂšgrent dans les stratĂ©gies dâentreprise.
Câest ce que fait lâinitiative volontaire pour lâintĂ©gritĂ© des crĂ©dits des marchĂ©s du carbone (Voluntary Carbon Markets Credits Integrity Initiative, ou VCMI).
Des initiatives telles que le VCMI et le groupe de travail sur lâĂ©largissement des marchĂ©s volontaires du carbone sont nĂ©gligĂ©es par la plupart des mĂ©dias, ce qui explique pourquoi tant dâentre eux se trompent sur la nature fondamentale des marchĂ©s du carbone ».
Si vous nâĂȘtes pas attentif aux dĂ©bats fondamentaux qui sous-tendent ces mĂ©canismes, vous ne comprendrez pas comment ils fonctionnent ni comment ils sont utilisĂ©s. Les marchĂ©s du carbone Ă©voluent depuis plus de 30 ans et vous ne pouvez pas vous y parachuter sans avoir fait vos devoirs et vous attendre Ă ce quâils soient efficaces.
â Steve Zwick, PlanĂšte bionique
The Guardian issue : accusations « fantÎmes
Le 18 janvier dernier, le quotidien britannique The Guardian titrait: « RĂ©vĂ©lation : plus de 90 % des compensations carbone de la forĂȘt tropicale par le plus grand certificateur sont sans valeur, dâaprĂšs une analyse ».
Selon une nouvelle enquĂȘte, les compensations de carbone forestier approuvĂ©es par le principal organisme de certification au monde et utilisĂ©es par Disney, Shell, Gucci et dâautres grandes entreprises sont en grande partie sans valeur et pourraient aggraver le rĂ©chauffement de la planĂšte.
LâĂ©tude de Verra, la principale norme mondiale en matiĂšre de carbone pour le marchĂ© en pleine expansion des compensations volontaires, dâune valeur de 2 milliards de dollars (1,6 milliard de livres sterling), a rĂ©vĂ©lĂ© que, dâaprĂšs lâanalyse dâun pourcentage important de projets, plus de 90 % des crĂ©dits de compensation pour la forĂȘt tropicale â parmi les plus couramment utilisĂ©s par les entreprises â sont susceptibles dâĂȘtre des « crĂ©dits fantĂŽmes » et de ne pas reprĂ©senter de vĂ©ritables rĂ©ductions de carbone.
Lâanalyse soulĂšve des questions sur les crĂ©dits achetĂ©s par un certain nombre dâentreprises de renommĂ©e internationale â certaines dâentre elles ont Ă©tiquetĂ© leurs produits « neutres en carbone » ou ont dit Ă leurs consommateurs quâils pouvaient prendre lâavion, acheter de nouveaux vĂȘtements ou manger certains aliments sans aggraver la crise climatique.
Mais des doutes ont Ă©tĂ© soulevĂ©s Ă plusieurs reprises quant Ă leur efficacitĂ© rĂ©elle« , commence lâarticle rĂ©digĂ© par Patrick Greenfield, journaliste spĂ©cialisĂ© dans la biodiversitĂ© et lâenvironnement au Guardian et Ă lâObserver.

Presque immĂ©diatement, Fiona Harvey, rĂ©dactrice en chef du journal The GuardianchargĂ©e de lâenvironnement, a publiĂ© une « analyse » qui commençait de maniĂšre beaucoup plus conciliante : « Les crĂ©dits carbone et les compensations nâont pas un grand succĂšs, mais les fonds quâils permettent de collecter jouent un rĂŽle essentiel dans la lutte contre la dĂ©forestation ».
Verra a immédiatement répondu par une réfutation, puis, plus tard dans le mois, par une analyse technique de la critique. Le PDG David Antonioli a poursuivi en expliquant:
Il nâest pas facile de certifier les activitĂ©s REDD, en partie parce quâil faut quantifier le risque de perte de forĂȘt qui se produirait sans le projet carbone (câest-Ă -dire la base de rĂ©fĂ©rence). En dâautres termes, cela nĂ©cessite une analyse contrefactuelle, qui est un terme sophistiquĂ© pour examiner une situation et se demander ce qui se passerait si les choses Ă©taient diffĂ©rentes. Cette approche nâest pas propre au REDD et constitue la pierre angulaire des analyses dâimpact que les agences gouvernementales, les universitaires et dâautres acteurs du monde entier utilisent pour dĂ©terminer ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas et comment allouer les ressources.
Lâanalyse contrefactuelle est, par nature, impossible Ă confirmer avec 100 % de certitude, mais elle est essentielle si nous voulons consacrer davantage de ressources Ă la protection des forĂȘts en tant que moyen essentiel de lutte contre le changement climatique.
Lâattribution de crĂ©dits carbone Ă des projets REDD exige une extrĂȘme diligence, et nous prenons ce dĂ©fi au sĂ©rieux. Par exemple, nous assurons une large consultation sur la science la plus rĂ©cente et les meilleures pratiques, ainsi quâune comprĂ©hension approfondie des outils disponibles pour mesurer la perte et le gain de forĂȘt. Câest lâapproche qui a guidĂ© Verra depuis quâelle sâest lancĂ©e dans cette aventure, et qui se poursuit encore aujourdâhui.
Malheureusement⊠The Guardian et Die Zeit, travaillant en tandem avec lâorganisation privĂ©e Ă but non lucratif SourceMaterial, ont publiĂ© des articles sensationnalistes utilisant des affirmations farfelues sur la valeur des crĂ©dits REDD que nous avons Ă©mis, basĂ©es sur des extrapolations simplistes de la recherche qui utilisent des modĂšles statistiques anciens et aberrants. Il sâagit dâexercices intĂ©ressants dâun point de vue acadĂ©mique, mais ils ne pourraient jamais ĂȘtre considĂ©rĂ©s comme des mĂ©thodologies de crĂ©dit carbone de bonne foi.
La saga sâest poursuivie le mois dernier lorsque le Guardian a annoncĂ© triomphalement que « Verra abandonnera progressivement le programme dâici Ă la mi-2025, aprĂšs quâune enquĂȘte du Guardian a rĂ©vĂ©lĂ© quâil comportait des lacunes ».
Il est essentiel de comprendre que ce qui prĂ©cĂšde est vrai sur le plan factuel, mais que la suggestion de causalitĂ© est incorrecte. Certes, la mise Ă jour a eu lieu aprĂšs lâenquĂȘte. Mais, comme lâont soulignĂ© plusieurs commentateurs (comme celui-ci sur LinkedIn), Verra se prĂ©parait Ă mettre Ă jour et Ă consolider ses mĂ©thodologies de dĂ©forestation Ă©vitĂ©e depuis octobre 2020.
Ed Hewitt, responsable des solutions naturelles pour le climat chez Respira International, a posĂ© la question suivante : « OĂč sâarrĂȘte la science et oĂč commence la politique ? » dans son excellent tour dâhorizon des ressources et des rĂ©futations de lâarticle du Guardian ici sur LinkedIn.

Conclusion : trop chaud pour ĂȘtre gĂ©rĂ© ?
Devrions-nous cesser dâenvisager le marchĂ© volontaire du carbone comme mĂ©canisme de financement de notre projet ?
Mais ne vous lancez pas aveuglément non plus. « Les compensations de carbone forestier sont un outil, pas une solution miracle », notent nos collÚgues du CIFOR-ICRAF Robert Nasi et Pham Thu Thuy dans un commentaire de Mongabay qui est un résumé à lire absolument des potentiels et des piÚges :
Notre objectif nâest pas de prendre parti dans cette affaire, mais plutĂŽt de plaider pour ne pas « jeter le bĂ©bĂ© avec lâeau du bain ». Les solutions fondĂ©es sur la nature et sur lâhomme sont plus importantes que jamais, car nous sommes confrontĂ©s au dĂ©fi de rĂ©duire les Ă©missions de prĂšs de moitiĂ© dâici Ă 2030, lâobjectif Ă©tant dâatteindre le niveau zĂ©ro dâici Ă 2050. Cet objectif nâest pas encore hors de portĂ©e, mais il nĂ©cessite une action urgente et bien informĂ©e.
Un projet de compensation carbone de haute qualitĂ© prĂ©sente plusieurs caractĂ©ristiques essentielles. Il doit avoir un droit exclusif sur ses rĂ©ductions de gaz Ă effet de serre, ce qui signifie que les rĂ©ductions nâauraient pas eu lieu sans le projet (on parle d' »additionnalitĂ© » parce que la rĂ©duction nâaurait pas eu lieu en lâabsence de crĂ©dits de compensation). Le projet doit calculer avec prĂ©cision ses Ă©missions et rĂ©ductions de gaz Ă effet de serre. Le projet doit ĂȘtre certifiĂ© par une norme de compensation rĂ©putĂ©e. Enfin, le projet de compensation ne doit pas nuire aux communautĂ©s locales ou Ă lâenvironnement, en veillant Ă ce que les garanties sociales et les valeurs de la biodiversitĂ© soient bien respectĂ©es.
Comment développer un projet Verified Carbon Standard ?
- Choisissez une méthodologie. Pour en savoir plus, cliquez ici.
- Ălaborez une description du projet.(TĂ©lĂ©chargez le modĂšle ici.)
- Ouvrez un nouveau compte dans le registre Verra et(Vous trouverez ici un guide dâutilisation du registre.) soumettez tous les documents Ă la consultation publique.
- Faites valider le projet par un organisme de validation/vĂ©rification agréé (VVB) â un auditeur qualifiĂ©, indĂ©pendant et tiers.(Pour en savoir plus sur la validation et la vĂ©rification).
- ContrÎler et mesurer les émissions de gaz à effet de serre pour la période définie.
- Complétez le rapport de suivi(téléchargez le modÚle ici)
- Soumettre le rapport de suivi Ă la vĂ©rification dâun organisme de certification agréé. Lors de la vĂ©rification, lâorganisme de certification dĂ©terminera si les rĂ©sultats dĂ©finis dans la documentation du projet ont Ă©tĂ© atteints et quantifiĂ©s conformĂ©ment aux exigences de la norme concernĂ©e.
- Recevez les unités de carbone vérifiées de votre projet dans le registre Verra.
Pour plus dâinformations, tĂ©lĂ©chargez le guide du programme VCS ici.
Cela fonctionne-t-il dans le monde réel ?
Vous voulez savoir comment REDD+ peut faciliter les paiements basĂ©s sur les rĂ©sultats lorsquâils sont Ă©quitablement canalisĂ©s Ă travers des structures communautaires inclusives et efficaces ? Lisez cette histoire du Kenya, partagĂ©e sur LinkedIn par Joshua Tosteson, qui note que « lâhistoire ramĂšne les concepts abstraits de « prĂ©cision de base » sur le terrain et nous rappelle le vĂ©ritable objectif de REDD+, qui est de mettre fin Ă la dĂ©forestation en faisant de la conservation un choix Ă©conomique viable â face au coĂ»t dâopportunitĂ© des alternatives. Ces alternatives resteront toujours des options, câest pourquoi nous avons besoin du financement durable de REDD+ pour construire une Ă©conomie alternative viable Ă long terme ».
Terminologie
Additionnalité
LâadditionnalitĂ© signifie que la rĂ©duction ou lâĂ©limination dâune Ă©mission de gaz Ă effet de serre (GES) dĂ©coule dâune activitĂ© qui nâaurait pas eu lieu sans les revenus provenant de la vente de crĂ©dits carbone. Une premiĂšre Ă©tape cruciale dans ce contexte consiste Ă dĂ©terminer si une activitĂ© de projet nâest pas requise par la loi ou la rĂ©glementation.
Toutes les mĂ©thodologies approuvĂ©es par le VCS doivent inclure une approche dĂ©taillĂ©e pour dĂ©terminer lâadditionnalitĂ© dâune activitĂ© de projet spĂ©cifique. Lâorganisme indĂ©pendant de validation/vĂ©rification (VVB) vĂ©rifie la dĂ©monstration de lâadditionnalitĂ© afin de dĂ©terminer si le projet rĂ©pond aux rĂšgles et exigences du VCS. Source.
ARR â Boisement, reboisement et revĂ©gĂ©talisation
REDD et ARR sont souvent combinĂ©s et dĂ©signĂ©s sous le nom de REDD+, qui signifie rĂ©duction des Ă©missions dues Ă la dĂ©forestation et Ă la dĂ©gradation des forĂȘts, et promotion de la conservation, de la gestion durable des forĂȘts et de lâaugmentation des stocks de carbone forestier.
AUDD Avoiding Unplanned Deforestation and Degradation (Ăviter la dĂ©forestation et la dĂ©gradation non planifiĂ©es)
En dĂ©cembre 2021, Verra a annoncĂ© quâelle mettait Ă jour les procĂ©dures relatives au niveau de rĂ©fĂ©rence, aux fuites, au suivi et Ă lâincertitude pour les activitĂ©s de projet visant Ă Ă©viter la dĂ©forestation et la dĂ©gradation non planifiĂ©es (AUDD) afin de faciliter leur alignement sur les programmes REDD+ juridictionnels et les rĂšgles REDD+ juridictionnelles et imbriquĂ©es (JNR) de Verra.
Base de référence
Le scĂ©nario de rĂ©fĂ©rence est le point de rĂ©fĂ©rence par rapport auquel sont mesurĂ©es les rĂ©ductions ou les suppressions dâĂ©missions dâun projet. Le scĂ©nario de rĂ©fĂ©rence reprĂ©sente les activitĂ©s et les Ă©missions de gaz Ă effet de serre (GES) qui se produiraient en lâabsence dâun projet. Il est dĂ©terminĂ© en fonction de la mĂ©thodologie spĂ©cifique de comptabilisation du carbone appliquĂ©e au projet.
Les rĂ©ductions dâĂ©missions ou les absorptions de carbone supĂ©rieures au niveau de rĂ©fĂ©rence sont considĂ©rĂ©es comme supplĂ©mentaires et donc Ă©ligibles pour gĂ©nĂ©rer un crĂ©dit carbone. Source.
Compensation carbone
Lorsquâun crĂ©dit carbone est utilisĂ© pour compenser des Ă©missions ailleurs, il est « retirĂ© », câest-Ă -dire quâil nâest plus en circulation et ne peut plus ĂȘtre vendu ; Ă ce moment-lĂ , un crĂ©dit carbone devient une compensation carbone.
MDP â MĂ©canisme de dĂ©veloppement propre
DĂ©fini Ă lâarticle 12 du protocole de Kyoto, il permet Ă un pays qui sâest engagĂ© Ă rĂ©duire ou Ă limiter ses Ă©missions de mettre en Ćuvre un projet de rĂ©duction des Ă©missions dans les pays en dĂ©veloppement. Ces projets peuvent donner droit Ă des crĂ©dits de rĂ©duction certifiĂ©e des Ă©missions (REC), chacun Ă©quivalant Ă une tonne deCO2, qui peuvent ĂȘtre comptabilisĂ©s pour atteindre les objectifs de Kyoto.
Ce mĂ©canisme est considĂ©rĂ© par beaucoup comme un prĂ©curseur. Il sâagit du premier systĂšme mondial dâinvestissement et de crĂ©dit environnemental de ce type, qui fournit un instrument normalisĂ© de compensation des Ă©missions, les REC.
Un projet MDP peut par exemple concerner un projet dâĂ©lectrification rurale Ă lâaide de panneaux solaires ou lâinstallation de chaudiĂšres plus efficaces sur le plan Ă©nergĂ©tique. Le mĂ©canisme stimule le dĂ©veloppement durable et la rĂ©duction des Ă©missions, tout en donnant aux pays industrialisĂ©s une certaine flexibilitĂ© dans la maniĂšre dâatteindre leurs objectifs de rĂ©duction ou de limitation des Ă©missions. Source.
CER â Certified Emission Reduction (rĂ©duction certifiĂ©e des Ă©missions)
Ajustements correspondants
Lorsque les crĂ©dits de conformitĂ© passent dâun pays Ă lâautre, ils impliquent un transfert rĂ©el dâune rĂ©duction dâĂ©mission de lâinventaire national de carbone du pays hĂŽte Ă lâinventaire national de carbone du pays acheteur. Les marchĂ©s volontaires du carbone sont diffĂ©rents, car lâunitĂ© de rĂ©duction ne passe pas dâun pays Ă lâautre, mais lâimpact sur le climat est pris en compte dans les Ă©missions du pays oĂč il a eu lieu â le pays hĂŽte. Une entreprise qui achĂšte le crĂ©dit, dans un pays acheteur, est crĂ©ditĂ©e pour avoir aidĂ© le premier pays Ă rĂ©duire ses Ă©missions, mais ce crĂ©dit nâa pas dâimpact sur le compte national du pays acheteur. Source.
ERR â Emission Reduction or Removal (rĂ©duction ou suppression des Ă©missions).
Une fois quâun TRE a Ă©tĂ© certifiĂ© selon une norme rĂ©putĂ©e, il peut ĂȘtre Ă©mis en tant quâunitĂ© nĂ©gociable et est appelĂ© « crĂ©dit carbone ».
SCEQE â SystĂšmes dâĂ©change de quotas dâĂ©mission
Lâun des types de marchĂ© de conformitĂ© dont beaucoup de gens ont entendu parler, le SCEQE, fonctionne selon le principe du « plafonnement et de lâĂ©change » dans lequel les entreprises rĂ©glementĂ©es â ou les pays, comme dans le cas du SCEQE de lâUnion europĂ©enne â se voient dĂ©livrer des permis dâĂ©mission/pollution ou des quotas par les gouvernements (qui sâadditionnent jusquâĂ un montant total maximum ou plafonnĂ©). Les pollueurs qui dĂ©passent leurs Ă©missions autorisĂ©es doivent acheter des permis Ă dâautres personnes dont les permis sont disponibles Ă la vente (câest-Ă -dire Ă lâĂ©change). Source.
LâUnion europĂ©enne a lancĂ© le premier systĂšme international dâĂ©change de quotas dâĂ©mission en 2005. LâannĂ©e derniĂšre, la Chine a lancĂ© le plus grand systĂšme dâĂ©change de quotas dâĂ©mission au monde, dont on estime quâil couvre environ un septiĂšme des Ă©missions mondiales de carbone provenant de la combustion de carburants fossiles. De nombreux autres systĂšmes dâĂ©change de quotas nationaux et infranationaux fonctionnent actuellement ou sont en cours de dĂ©veloppement.
FREL â Niveau de rĂ©fĂ©rence des Ă©missions forestiĂšres
GES â Gaz Ă effet de serre
ITMO â Internationally Transferred Mitigation Outcome (rĂ©sultat de lâattĂ©nuation transfĂ©rĂ© au niveau international)
JNR â Cadre REDD+ juridictionnel et imbriquĂ©
Le cadre VCS Jurisdictional and Nested REDD+ (JNR) est le premier cadre de comptabilité et de vérification au monde pour les programmes REDD+ juridictionnels et les projets imbriqués. Source.
Protocole de Kyoto
AdoptĂ© en 1997 et entrĂ© en vigueur en 2005, le protocole de Kyoto rend opĂ©rationnelle la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques en engageant les pays industrialisĂ©s et les Ă©conomies en transition Ă limiter et Ă rĂ©duire les Ă©missions de gaz Ă effet de serre (GES) conformĂ©ment aux objectifs individuels convenus. La convention elle-mĂȘme ne demande Ă ces pays que dâadopter des politiques et des mesures dâattĂ©nuation et dâen rendre compte pĂ©riodiquement.
Un Ă©lĂ©ment important du protocole de Kyoto a Ă©tĂ© la mise en place de mĂ©canismes de marchĂ© flexibles, basĂ©s sur lâĂ©change de permis dâĂ©mission. En vertu du protocole, les pays doivent atteindre leurs objectifs principalement par des mesures nationales. Toutefois, le protocole leur offre Ă©galement un moyen supplĂ©mentaire dâatteindre leurs objectifs par le biais de trois mĂ©canismes de marchĂ©:
- Ăchange international de quotas dâĂ©mission
- Mécanisme de développement propre (MDP)
- Mise en Ćuvre conjointe (MOC)
IdĂ©alement, ces mĂ©canismes encouragent la rĂ©duction des GES lĂ oĂč elle est la plus rentable, par exemple dans les pays en dĂ©veloppement. Lâendroit oĂč les Ă©missions sont rĂ©duites importe peu, tant quâelles sont Ă©liminĂ©es de lâatmosphĂšre. Cela prĂ©sente lâavantage parallĂšle de stimuler les investissements verts dans les pays en dĂ©veloppement et dâassocier le secteur privĂ© Ă cet effort de rĂ©duction et de maintien des Ă©missions de GES Ă un niveau sĂ»r. Elle rend Ă©galement plus Ă©conomique le « saut de puce », câest-Ă -dire la possibilitĂ© de renoncer Ă lâutilisation de technologies plus anciennes et plus polluantes au profit dâinfrastructures et de systĂšmes plus rĂ©cents et plus propres, avec des avantages Ă©vidents Ă plus long terme. Source.
NDC â Nationally Determined Contribution (contribution dĂ©terminĂ©e au niveau national)
Dans leurs CDN, les pays communiquent les mesures quâils prendront pour rĂ©duire leurs Ă©missions de gaz Ă effet de serre afin dâatteindre les objectifs de lâAccord de Paris. Les pays communiquent Ă©galement dans leurs CDN les mesures quâils prendront pour renforcer la rĂ©silience afin de sâadapter aux impacts du changement climatique. Source.
Accord de Paris
LâAccord de Paris est un traitĂ© international juridiquement contraignant sur le changement climatique. Il a Ă©tĂ© adoptĂ© par 196 parties lors de la ConfĂ©rence des Nations unies sur les changements climatiques (COP21) Ă Paris, en France, le 12 dĂ©cembre 2015. Il est entrĂ© en vigueur le 4 novembre 2016.
Son objectif principal est de maintenir « lâaugmentation de la tempĂ©rature moyenne mondiale bien en dessous de 2°C par rapport aux niveaux prĂ©industriels » et de poursuivre les efforts « pour limiter lâaugmentation de la tempĂ©rature Ă 1,5°C par rapport aux niveaux prĂ©industriels ».
Depuis 2020, les pays soumettent leurs plans dâaction nationaux sur le climat, connus sous le nom de contributions dĂ©terminĂ©es au niveau national (CDN). Chaque NDC successive est censĂ©e reflĂ©ter un degrĂ© dâambition de plus en plus Ă©levĂ© par rapport Ă la version prĂ©cĂ©dente. Source.
REDD et REDD+
REDD est lâabrĂ©viation de « rĂ©duction des Ă©missions dues Ă la dĂ©forestation et Ă la dĂ©gradation des forĂȘts », suivi de REDD+, le « plus » faisant rĂ©fĂ©rence au « rĂŽle de la conservation, de la gestion durable des forĂȘts et de lâaugmentation des stocks de carbone forestier dans les pays en dĂ©veloppement ».
En bref, REDD+ peut ĂȘtre perçu comme un systĂšme de paiement pour les services Ă©cosystĂ©miques. Il offre aux pays en dĂ©veloppement et Ă leurs habitants une incitation financiĂšre Ă conserver leurs forĂȘts intactes. Source.
CCNUCC â Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques
Le secrĂ©tariat de la CCNUCC (UN Climate Change) est lâentitĂ© des Nations Unies chargĂ©e de soutenir la rĂ©ponse mondiale Ă la menace du changement climatique. La Convention a une adhĂ©sion quasi universelle(199 Parties) et est le traitĂ© parent de lâAccord de Paris de 2015.
VCS â Verified Carbon Standard (norme de carbone vĂ©rifiĂ©)
Le programme VCS a certifié le plus grand nombre de projets REDD+ dans le monde.
Le cadre REDD+ juridictionnel et imbriquĂ© (JNR) du VCS aide les entitĂ©s ayant des activitĂ©s de rĂ©duction des Ă©missions liĂ©es Ă la forĂȘt Ă intĂ©grer leurs efforts dans les objectifs climatiques gouvernementaux. Il offre Ă©galement aux gouvernements un cadre pour gĂ©nĂ©rer des crĂ©dits de gaz Ă effet de serre pour leurs programmes REDD+ et pour imbriquer des projets et dâautres efforts spĂ©cifiques Ă un site, Ă un niveau infĂ©rieur (une opĂ©ration touristique, une nouvelle plantation agroforestiĂšre, une nouvelle initiative de gouvernance pour contrĂŽler la dĂ©forestation illĂ©gale). Le fait de lier la conservation des forĂȘts au niveau des sites avec les objectifs, les capacitĂ©s et les ressources des juridictions permet aux gouvernements dâencourager la conservation et dâaccĂ©lĂ©rer les progrĂšs vers leurs objectifs climatiques Ă long terme.
VCMGD â Dialogue mondial sur les marchĂ©s volontaires du carbone
En 2021, le dialogue mondial sur les marchĂ©s volontaires du carbone (VCM) a entrepris un processus de consultation complet et approfondi des parties prenantes afin de placer lâoffre du marchĂ© volontaire du carbone au centre des discussions sur la meilleure façon de concevoir et de dĂ©ployer ces marchĂ©s.
Le dialogue mondial VCM rapport final Ă©nonce six principes visant Ă maximiser la contribution du MVC Ă une action climatique ambitieuse et au dĂ©veloppement. Il explique comment les gouvernements peuvent sâengager stratĂ©giquement dans le VCM, comment la comptabilisation du carbone peut ĂȘtre transparente et crĂ©dible, et comment catalyser les investissements avec des avantages de dĂ©veloppement plus larges qui permettent de renforcer les droits des peuples autochtones et des communautĂ©s locales.
Téléchargez-le ici. Consultez le jeu de diapositives. Lire le communiqué de presse. Source.
Verra
Verra gĂšre le programme Verified Carbon Standard (VCS), le plus grand programme volontaire de crĂ©dit de gaz Ă effet de serre (GES) au monde. Plus de 1 600 projets VCS certifiĂ©s ont collectivement rĂ©duit ou Ă©liminĂ© de lâatmosphĂšre plus de 500 millions de tonnes dâĂ©missions de carbone et dâautres GES, dont un grand nombre dans les pays en dĂ©veloppement. Verra estime que la perspective de ces projets doit ĂȘtre incluse dans les discussions sur la structure des marchĂ©s volontaires du carbone. Source.