Si vous n’êtes pas au courant de tout ce qui concerne le marché du carbone, vous n’êtes pas seul. Mais vous êtes au bon endroit. Nous allons tenter de répondre à vos questions ci-dessous.

Les fondamentaux

Que sont les marchés du carbone ?

En bref, les marchés du carbone sont des systèmes d’échange dans lesquels des crédits carbone sont vendus et achetés. Un crédit carbone négociable équivaut à une tonne de dioxyde de carbone ou à la quantité équivalente d’un autre gaz à effet de serre qui a été réduit, séquestré ou évité. Ce mécanisme de marché, qui est l’un des nombreux outils politiques présentés pour aider à relever le défi sociétal du changement climatique et de la perte de biodiversité, offre à tous, des consommateurs aux grandes entreprises, un moyen de réduire leur propre empreinte carbone.

C’est la définition du PNUD. Et voici pourquoi les marchés du carbone sont importants.

Qu’est-ce que la compensation carbone ?

Une compensation carbone représente une réduction ou un retrait d’une tonne métrique de dioxyde de carbone (_CO2) de l’atmosphère qui est utilisée pour compenser les émissions qui se produisent ailleurs.

Les compensations carbone peuvent être générées par la réduction ou l’élimination de tout gaz à effet de serre (GES) connu pour être à l’origine du changement climatique, mais le dioxyde de carbone est utilisé comme point de référence parce qu’il est le GES le plus courant dans l’atmosphère et qu’il reste dans le système climatique pendant une très longue période.

Les compensations carbone peuvent jouer un rôle important dans la réduction de l’empreinte carbone des grandes organisations et des particuliers émetteurs et peuvent être utilisées pour contrebalancer les émissions qui ne peuvent pas être directement réduites, supprimées ou évitées.

1. La première étape vers la création d’une compensation carbone consiste à produire une réduction ou une suppression d’émissions (TRE) par rapport à une base de référence vérifiable. Une fois qu’une RRE a été certifiée selon une norme réputée, elle peut être émise en tant qu’unité négociable sur le marché et est appelée « crédit carbone ». Cette certification est souvent effectuée par une société tierce, telle que Verra, qui en vérifie la validité et le potentiel de compensation.
2. L’éligibilité aux crédits carbone repose sur la démonstration d’activités qui créent une « additionnalité » de carbone par rapport à des scénarios de maintien du statu quo. Ces activités et interventions doivent être contrôlées et vérifiées avec précision par rapport à une base de référence mesurable.
3. Une fois qu’un crédit carbone est utilisé pour compenser des émissions ailleurs, il est « retiré « , c’est-à-dire qu’il n’est plus en circulation et ne peut plus être vendu. Cela garantit la légitimité du marché, une sorte de grand livre actif permettant de comptabiliser avec précision les émissions par rapport aux absorptions. Ce processus garantit que l’acheteur initial du crédit est le seul à avoir reçu le crédit de réduction. Le processus de retrait des crédits a été mis en place pour contrer les allégations de double comptage et de crédits de mauvaise qualité qui ont entaché le marché.
4. Un autre aspect essentiel d’un projet carbone de grande qualité est sa « permanence », c’est-à-dire la durée pendant laquelle le carbone éliminé ou évité sera maintenu hors de l’atmosphère. Garantir la permanence du carbone est un défi pour presque tous les projets carbone, le risque d’inversion étant une réalité, en particulier dans les projets basés sur la nature. (Pensez à un feu de forêt dans un projet REDD+ qui émet du carbone stocké).

Les crédits carbone générés dans le cadre du programme Verra’s Verified Carbon Standard (VCS) sont appelés Verified Carbon Units (VCUs). Source d’information.

Existe-t-il différents types de marché du carbone ?

Oui. En gros, ils se répartissent en deux catégories : ceux qui respectent les règles et ceux qui le font volontairement.

Les marchés de conformité sont créés à la suite d’une politique nationale, régionale et/ou internationale ou d’une exigence réglementaire. Ils fonctionnent sur une base obligatoire, sont créés pour atteindre des objectifs de réduction des émissions de carbone et sont réglementés par les gouvernements.

Les marchés volontaires du carbone – nationaux et internationaux – se réfèrent à l’émission, à l’achat et à la vente de crédits de carbone, sur une base volontaire, permettant à d’autres acteurs de compenser les émissions de carbone afin d’atteindre leurs propres objectifs de développement durable ou de démontrer leur engagement à réduire leur empreinte carbone. Ces marchés ne sont pas réglementés par les gouvernements et font appel à des vérificateurs tiers pour respecter les normes mondiales.

Comment fonctionne le marché volontaire du carbone ?

Et quel rôle pourrait-il jouer dans l’effort mondial de réduction des émissions ? La vidéo de S&P Global explique en quelques mots comment les crédits carbone sont créés et échangés dans le cadre du VCM et qui est impliqué dans le marché. Source.

Qui/quoi est Verra ?

Il n’existe pas d’organisme unique de certification des compensations carbone, mais un ensemble d’entreprises tierces qui élaborent des normes mondiales, valident et certifient les projets de compensation carbone. Chaque entreprise a ses propres méthodes pour légitimer l’élimination du carbone de l’atmosphère. Depuis sa création en 2005, Verra travaille avec des scientifiques, des écologistes, des financiers et des praticiens de premier plan pour établir un cadre volontaire solide qui permet à la société d’évaluer les avantages environnementaux découlant des activités des projets, y compris la protection des forêts menacées par le biais de la REDD (réduction des émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts) », explique David Antonioli, PDG de Verra. Source d’information.

Grâce à Verra, les projets mettant en œuvre des activités de protection des forêts menacées peuvent être certifiés et recevoir des crédits carbone équivalant à des tonnes de dioxyde de carbone (_CO2) évitées.

En bref, les standards REDD de Verra permettent à la société de mesurer les émissions de gaz à effet de serre (GES) qui sont évitées en veillant à ce que les forêts qui risquent d’être abattues ou brûlées restent sur pied. En valorisant les forêts sur pied, le REDD donne aux arbres une chance de se battre face aux nombreux moteurs économiques qui, autrement, les élimineraient.

Source.

Comment fonctionne le marché volontaire du carbone de Verra ?

La controverse

Les marchés du carbone représentent une opportunité séduisante et réelle pour un flux de financement alternatif, afin de soutenir les activités basées sur le paysage qui visent à réduire les émissions et à augmenter la résilience. Aussi séduisant soit-il, cet espace a récemment été le théâtre de tensions liées à des allégations de crédits fantômes, de chiffres de référence gonflés et de surestimation de la réduction des émissions de carbone.

– Khalil Walji, coordinateur adjoint de la composante centrale, Landscape For Our Future

Une compensation crédible : les crédits sont-ils basés sur la réalité ?

« Les crédits carbone sont de plus en plus utilisés pour neutraliser les émissions des grandes entreprises, principalement occidentales », note Adriaan Korthuis, cofondateur et associé directeur du cabinet de conseil et groupe de réflexion Climate Focus dans l’épisode 074 du podcast Bionic Planet.

Et généralement, lorsque les entreprises sont accusées d’utiliser des compensations pour… Eh bien, de ne pas réduire leurs propres processus, la réaction automatique est la suivante : « Alors, d’accord, nous devrions restreindre les projets et nous assurer que la qualité des crédits carbone est suffisamment bonne ». Ce qui n’a pas de sens. En effet, si le problème réside dans la compensation, la solution devrait se situer au niveau de la compensation et non des projets.

C’est pour cette raison que le secteur de l’offre doit se faire une place sur la scène, expliquer clairement ce qui se passe et développer un discours propre afin que les acteurs des marchés volontaires du carbone et d’autres secteurs réalisent qu’il se passe quelque chose du côté des fournisseurs, que ce sont les problèmes auxquels les projets sont confrontés, que c’est le côté de la demande et que ce sont les questions dont nous débattons à propos de la compensation et de l’écoblanchiment.

– Adriaan Korthuis

Si vous cherchez un point d’entrée pour comprendre l’Anthropocène, il n’y a pas de meilleur endroit pour commencer que Bionic Planet. Le producteur et narrateur Steve Zwick a un réel talent pour apporter de la clarté dans la complexité, comme il le fait ici pour expliquer les références de Korthuis à la compensation et à l’écoblanchiment.

« Il entend par là que nous craignons tous que certaines entreprises utilisent les crédits carbone pour éviter de réduire leurs émissions en interne, mais trop d’entre nous, au lieu d’essayer de résoudre ce problème, tentent de convaincre les gens que les crédits carbone ne fonctionnent pas.

En d’autres termes, si vous voulez vous assurer que les entreprises utilisent les crédits carbone comme elles sont censées le faire, c’est-à-dire pour accélérer les réductions au lieu de les éviter, vous devez vous concentrer sur la manière dont les crédits carbone s’intègrent dans les stratégies d’entreprise.

C’est ce que fait l’initiative volontaire pour l’intégrité des crédits des marchés du carbone (Voluntary Carbon Markets Credits Integrity Initiative, ou VCMI).

Des initiatives telles que le VCMI et le groupe de travail sur l’élargissement des marchés volontaires du carbone sont négligées par la plupart des médias, ce qui explique pourquoi tant d’entre eux se trompent sur la nature fondamentale des marchés du carbone ».

Si vous n’êtes pas attentif aux débats fondamentaux qui sous-tendent ces mécanismes, vous ne comprendrez pas comment ils fonctionnent ni comment ils sont utilisés. Les marchés du carbone évoluent depuis plus de 30 ans et vous ne pouvez pas vous y parachuter sans avoir fait vos devoirs et vous attendre à ce qu’ils soient efficaces.

– Steve Zwick, Planète bionique

The Guardian issue : accusations « fantômes

Le 18 janvier dernier, le quotidien britannique The Guardian titrait: « Révélation : plus de 90 % des compensations carbone de la forêt tropicale par le plus grand certificateur sont sans valeur, d’après une analyse ».

Selon une nouvelle enquête, les compensations de carbone forestier approuvées par le principal organisme de certification au monde et utilisées par Disney, Shell, Gucci et d’autres grandes entreprises sont en grande partie sans valeur et pourraient aggraver le réchauffement de la planète.

L’étude de Verra, la principale norme mondiale en matière de carbone pour le marché en pleine expansion des compensations volontaires, d’une valeur de 2 milliards de dollars (1,6 milliard de livres sterling), a révélé que, d’après l’analyse d’un pourcentage important de projets, plus de 90 % des crédits de compensation pour la forêt tropicale – parmi les plus couramment utilisés par les entreprises – sont susceptibles d’être des « crédits fantômes » et de ne pas représenter de véritables réductions de carbone.

L’analyse soulève des questions sur les crédits achetés par un certain nombre d’entreprises de renommée internationale – certaines d’entre elles ont étiqueté leurs produits « neutres en carbone » ou ont dit à leurs consommateurs qu’ils pouvaient prendre l’avion, acheter de nouveaux vêtements ou manger certains aliments sans aggraver la crise climatique.

Mais des doutes ont été soulevés à plusieurs reprises quant à leur efficacité réelle« , commence l’article rédigé par Patrick Greenfield, journaliste spécialisé dans la biodiversité et l’environnement au Guardian et à l’Observer.

Presque immédiatement, Fiona Harvey, rédactrice en chef du journal The Guardianchargée de l’environnement, a publié une « analyse » qui commençait de manière beaucoup plus conciliante : « Les crédits carbone et les compensations n’ont pas un grand succès, mais les fonds qu’ils permettent de collecter jouent un rôle essentiel dans la lutte contre la déforestation ».

Verra a immédiatement répondu par une réfutation, puis, plus tard dans le mois, par une analyse technique de la critique. Le PDG David Antonioli a poursuivi en expliquant:

Il n’est pas facile de certifier les activités REDD, en partie parce qu’il faut quantifier le risque de perte de forêt qui se produirait sans le projet carbone (c’est-à-dire la base de référence). En d’autres termes, cela nécessite une analyse contrefactuelle, qui est un terme sophistiqué pour examiner une situation et se demander ce qui se passerait si les choses étaient différentes. Cette approche n’est pas propre au REDD et constitue la pierre angulaire des analyses d’impact que les agences gouvernementales, les universitaires et d’autres acteurs du monde entier utilisent pour déterminer ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas et comment allouer les ressources.

L’analyse contrefactuelle est, par nature, impossible à confirmer avec 100 % de certitude, mais elle est essentielle si nous voulons consacrer davantage de ressources à la protection des forêts en tant que moyen essentiel de lutte contre le changement climatique.

L’attribution de crédits carbone à des projets REDD exige une extrême diligence, et nous prenons ce défi au sérieux. Par exemple, nous assurons une large consultation sur la science la plus récente et les meilleures pratiques, ainsi qu’une compréhension approfondie des outils disponibles pour mesurer la perte et le gain de forêt. C’est l’approche qui a guidé Verra depuis qu’elle s’est lancée dans cette aventure, et qui se poursuit encore aujourd’hui.

Malheureusement… The Guardian et Die Zeit, travaillant en tandem avec l’organisation privée à but non lucratif SourceMaterial, ont publié des articles sensationnalistes utilisant des affirmations farfelues sur la valeur des crédits REDD que nous avons émis, basées sur des extrapolations simplistes de la recherche qui utilisent des modèles statistiques anciens et aberrants. Il s’agit d’exercices intéressants d’un point de vue académique, mais ils ne pourraient jamais être considérés comme des méthodologies de crédit carbone de bonne foi.

La saga s’est poursuivie le mois dernier lorsque le Guardian a annoncé triomphalement que « Verra abandonnera progressivement le programme d’ici à la mi-2025, après qu’une enquête du Guardian a révélé qu’il comportait des lacunes ».

Il est essentiel de comprendre que ce qui précède est vrai sur le plan factuel, mais que la suggestion de causalité est incorrecte. Certes, la mise à jour a eu lieu après l’enquête. Mais, comme l’ont souligné plusieurs commentateurs (comme celui-ci sur LinkedIn), Verra se préparait à mettre à jour et à consolider ses méthodologies de déforestation évitée depuis octobre 2020.

Ed Hewitt, responsable des solutions naturelles pour le climat chez Respira International, a posé la question suivante : « Où s’arrête la science et où commence la politique ? » dans son excellent tour d’horizon des ressources et des réfutations de l’article du Guardian ici sur LinkedIn.

Conclusion : trop chaud pour être géré ?

Devrions-nous cesser d’envisager le marché volontaire du carbone comme mécanisme de financement de notre projet ?

Mais ne vous lancez pas aveuglément non plus. « Les compensations de carbone forestier sont un outil, pas une solution miracle », notent nos collègues du CIFOR-ICRAF Robert Nasi et Pham Thu Thuy dans un commentaire de Mongabay qui est un résumé à lire absolument des potentiels et des pièges :

Notre objectif n’est pas de prendre parti dans cette affaire, mais plutôt de plaider pour ne pas « jeter le bébé avec l’eau du bain ». Les solutions fondées sur la nature et sur l’homme sont plus importantes que jamais, car nous sommes confrontés au défi de réduire les émissions de près de moitié d’ici à 2030, l’objectif étant d’atteindre le niveau zéro d’ici à 2050. Cet objectif n’est pas encore hors de portée, mais il nécessite une action urgente et bien informée.

Un projet de compensation carbone de haute qualité présente plusieurs caractéristiques essentielles. Il doit avoir un droit exclusif sur ses réductions de gaz à effet de serre, ce qui signifie que les réductions n’auraient pas eu lieu sans le projet (on parle d' »additionnalité » parce que la réduction n’aurait pas eu lieu en l’absence de crédits de compensation). Le projet doit calculer avec précision ses émissions et réductions de gaz à effet de serre. Le projet doit être certifié par une norme de compensation réputée. Enfin, le projet de compensation ne doit pas nuire aux communautés locales ou à l’environnement, en veillant à ce que les garanties sociales et les valeurs de la biodiversité soient bien respectées.

Lire l’article complet.

Comment développer un projet Verified Carbon Standard ?

1. Choisissez une méthodologie. Pour en savoir plus, cliquez ici.
2. Élaborez une description du projet.(Téléchargez le modèle ici.)
3. Ouvrez un nouveau compte dans le registre Verra et(Vous trouverez ici un guide d’utilisation du registre.) soumettez tous les documents à la consultation publique.
4. Faites valider le projet par un organisme de validation/vérification agréé (VVB) – un auditeur qualifié, indépendant et tiers.(Pour en savoir plus sur la validation et la vérification).
5. Contrôler et mesurer les émissions de gaz à effet de serre pour la période définie.
6. Complétez le rapport de suivi(téléchargez le modèle ici)
7. Soumettre le rapport de suivi à la vérification d’un organisme de certification agréé. Lors de la vérification, l’organisme de certification déterminera si les résultats définis dans la documentation du projet ont été atteints et quantifiés conformément aux exigences de la norme concernée.
8. Recevez les unités de carbone vérifiées de votre projet dans le registre Verra.

Pour plus d’informations, téléchargez le guide du programme VCS ici.

Cela fonctionne-t-il dans le monde réel ?

Vous voulez savoir comment REDD+ peut faciliter les paiements basés sur les résultats lorsqu’ils sont équitablement canalisés à travers des structures communautaires inclusives et efficaces ? Lisez cette histoire du Kenya, partagée sur LinkedIn par Joshua Tosteson, qui note que « l’histoire ramène les concepts abstraits de « précision de base » sur le terrain et nous rappelle le véritable objectif de REDD+, qui est de mettre fin à la déforestation en faisant de la conservation un choix économique viable – face au coût d’opportunité des alternatives. Ces alternatives resteront toujours des options, c’est pourquoi nous avons besoin du financement durable de REDD+ pour construire une économie alternative viable à long terme ».

Terminologie

Additionnalité

L’additionnalité signifie que la réduction ou l’élimination d’une émission de gaz à effet de serre (GES) découle d’une activité qui n’aurait pas eu lieu sans les revenus provenant de la vente de crédits carbone. Une première étape cruciale dans ce contexte consiste à déterminer si une activité de projet n’est pas requise par la loi ou la réglementation.

Toutes les méthodologies approuvées par le VCS doivent inclure une approche détaillée pour déterminer l’additionnalité d’une activité de projet spécifique. L’organisme indépendant de validation/vérification (VVB) vérifie la démonstration de l’additionnalité afin de déterminer si le projet répond aux règles et exigences du VCS. Source.

ARR – Boisement, reboisement et revégétalisation

REDD et ARR sont souvent combinés et désignés sous le nom de REDD+, qui signifie réduction des émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts, et promotion de la conservation, de la gestion durable des forêts et de l’augmentation des stocks de carbone forestier.

AUDD Avoiding Unplanned Deforestation and Degradation (Éviter la déforestation et la dégradation non planifiées)

En décembre 2021, Verra a annoncé qu’elle mettait à jour les procédures relatives au niveau de référence, aux fuites, au suivi et à l’incertitude pour les activités de projet visant à éviter la déforestation et la dégradation non planifiées (AUDD) afin de faciliter leur alignement sur les programmes REDD+ juridictionnels et les règles REDD+ juridictionnelles et imbriquées (JNR) de Verra.

Base de référence

Le scénario de référence est le point de référence par rapport auquel sont mesurées les réductions ou les suppressions d’émissions d’un projet. Le scénario de référence représente les activités et les émissions de gaz à effet de serre (GES) qui se produiraient en l’absence d’un projet. Il est déterminé en fonction de la méthodologie spécifique de comptabilisation du carbone appliquée au projet.

Les réductions d’émissions ou les absorptions de carbone supérieures au niveau de référence sont considérées comme supplémentaires et donc éligibles pour générer un crédit carbone. Source.

Compensation carbone

Lorsqu’un crédit carbone est utilisé pour compenser des émissions ailleurs, il est « retiré », c’est-à-dire qu’il n’est plus en circulation et ne peut plus être vendu ; à ce moment-là, un crédit carbone devient une compensation carbone.

MDP – Mécanisme de développement propre

Défini à l’article 12 du protocole de Kyoto, il permet à un pays qui s’est engagé à réduire ou à limiter ses émissions de mettre en œuvre un projet de réduction des émissions dans les pays en développement. Ces projets peuvent donner droit à des crédits de réduction certifiée des émissions (REC), chacun équivalant à une tonne de^CO2, qui peuvent être comptabilisés pour atteindre les objectifs de Kyoto.

Ce mécanisme est considéré par beaucoup comme un précurseur. Il s’agit du premier système mondial d’investissement et de crédit environnemental de ce type, qui fournit un instrument normalisé de compensation des émissions, les REC.

Un projet MDP peut par exemple concerner un projet d’électrification rurale à l’aide de panneaux solaires ou l’installation de chaudières plus efficaces sur le plan énergétique. Le mécanisme stimule le développement durable et la réduction des émissions, tout en donnant aux pays industrialisés une certaine flexibilité dans la manière d’atteindre leurs objectifs de réduction ou de limitation des émissions. Source.

CER – Certified Emission Reduction (réduction certifiée des émissions)

Ajustements correspondants

Lorsque les crédits de conformité passent d’un pays à l’autre, ils impliquent un transfert réel d’une réduction d’émission de l’inventaire national de carbone du pays hôte à l’inventaire national de carbone du pays acheteur. Les marchés volontaires du carbone sont différents, car l’unité de réduction ne passe pas d’un pays à l’autre, mais l’impact sur le climat est pris en compte dans les émissions du pays où il a eu lieu – le pays hôte. Une entreprise qui achète le crédit, dans un pays acheteur, est créditée pour avoir aidé le premier pays à réduire ses émissions, mais ce crédit n’a pas d’impact sur le compte national du pays acheteur. Source.

ERR – Emission Reduction or Removal (réduction ou suppression des émissions).

Une fois qu’un TRE a été certifié selon une norme réputée, il peut être émis en tant qu’unité négociable et est appelé « crédit carbone ».

SCEQE – Systèmes d’échange de quotas d’émission

L’un des types de marché de conformité dont beaucoup de gens ont entendu parler, le SCEQE, fonctionne selon le principe du « plafonnement et de l’échange » dans lequel les entreprises réglementées – ou les pays, comme dans le cas du SCEQE de l’Union européenne – se voient délivrer des permis d’émission/pollution ou des quotas par les gouvernements (qui s’additionnent jusqu’à un montant total maximum ou plafonné). Les pollueurs qui dépassent leurs émissions autorisées doivent acheter des permis à d’autres personnes dont les permis sont disponibles à la vente (c’est-à-dire à l’échange). Source.

L’Union européenne a lancé le premier système international d’échange de quotas d’émission en 2005. L’année dernière, la Chine a lancé le plus grand système d’échange de quotas d’émission au monde, dont on estime qu’il couvre environ un septième des émissions mondiales de carbone provenant de la combustion de carburants fossiles. De nombreux autres systèmes d’échange de quotas nationaux et infranationaux fonctionnent actuellement ou sont en cours de développement.

FREL – Niveau de référence des émissions forestières

GES – Gaz à effet de serre

ITMO – Internationally Transferred Mitigation Outcome (résultat de l’atténuation transféré au niveau international)

JNR – Cadre REDD+ juridictionnel et imbriqué

Le cadre VCS Jurisdictional and Nested REDD+ (JNR) est le premier cadre de comptabilité et de vérification au monde pour les programmes REDD+ juridictionnels et les projets imbriqués. Source.

Protocole de Kyoto

Adopté en 1997 et entré en vigueur en 2005, le protocole de Kyoto rend opérationnelle la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques en engageant les pays industrialisés et les économies en transition à limiter et à réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) conformément aux objectifs individuels convenus. La convention elle-même ne demande à ces pays que d’adopter des politiques et des mesures d’atténuation et d’en rendre compte périodiquement.

Un élément important du protocole de Kyoto a été la mise en place de mécanismes de marché flexibles, basés sur l’échange de permis d’émission. En vertu du protocole, les pays doivent atteindre leurs objectifs principalement par des mesures nationales. Toutefois, le protocole leur offre également un moyen supplémentaire d’atteindre leurs objectifs par le biais de trois mécanismes de marché:

• Échange international de quotas d’émission
• Mécanisme de développement propre (MDP)
• Mise en œuvre conjointe (MOC)

Idéalement, ces mécanismes encouragent la réduction des GES là où elle est la plus rentable, par exemple dans les pays en développement. L’endroit où les émissions sont réduites importe peu, tant qu’elles sont éliminées de l’atmosphère. Cela présente l’avantage parallèle de stimuler les investissements verts dans les pays en développement et d’associer le secteur privé à cet effort de réduction et de maintien des émissions de GES à un niveau sûr. Elle rend également plus économique le « saut de puce », c’est-à-dire la possibilité de renoncer à l’utilisation de technologies plus anciennes et plus polluantes au profit d’infrastructures et de systèmes plus récents et plus propres, avec des avantages évidents à plus long terme. Source.

NDC – Nationally Determined Contribution (contribution déterminée au niveau national)

Dans leurs CDN, les pays communiquent les mesures qu’ils prendront pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre afin d’atteindre les objectifs de l’Accord de Paris. Les pays communiquent également dans leurs CDN les mesures qu’ils prendront pour renforcer la résilience afin de s’adapter aux impacts du changement climatique. Source.

Accord de Paris

L’Accord de Paris est un traité international juridiquement contraignant sur le changement climatique. Il a été adopté par 196 parties lors de la Conférence des Nations unies sur les changements climatiques (COP21) à Paris, en France, le 12 décembre 2015. Il est entré en vigueur le 4 novembre 2016.

Son objectif principal est de maintenir « l’augmentation de la température moyenne mondiale bien en dessous de 2°C par rapport aux niveaux préindustriels » et de poursuivre les efforts « pour limiter l’augmentation de la température à 1,5°C par rapport aux niveaux préindustriels ».

Depuis 2020, les pays soumettent leurs plans d’action nationaux sur le climat, connus sous le nom de contributions déterminées au niveau national (CDN). Chaque NDC successive est censée refléter un degré d’ambition de plus en plus élevé par rapport à la version précédente. Source.

REDD et REDD+

REDD est l’abréviation de « réduction des émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts », suivi de REDD+, le « plus » faisant référence au « rôle de la conservation, de la gestion durable des forêts et de l’augmentation des stocks de carbone forestier dans les pays en développement ».

En bref, REDD+ peut être perçu comme un système de paiement pour les services écosystémiques. Il offre aux pays en développement et à leurs habitants une incitation financière à conserver leurs forêts intactes. Source.

CCNUCC – Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques

Le secrétariat de la CCNUCC (UN Climate Change) est l’entité des Nations Unies chargée de soutenir la réponse mondiale à la menace du changement climatique. La Convention a une adhésion quasi universelle(199 Parties) et est le traité parent de l’Accord de Paris de 2015.

VCS – Verified Carbon Standard (norme de carbone vérifié)

Le programme VCS a certifié le plus grand nombre de projets REDD+ dans le monde.

Le cadre REDD+ juridictionnel et imbriqué (JNR) du VCS aide les entités ayant des activités de réduction des émissions liées à la forêt à intégrer leurs efforts dans les objectifs climatiques gouvernementaux. Il offre également aux gouvernements un cadre pour générer des crédits de gaz à effet de serre pour leurs programmes REDD+ et pour imbriquer des projets et d’autres efforts spécifiques à un site, à un niveau inférieur (une opération touristique, une nouvelle plantation agroforestière, une nouvelle initiative de gouvernance pour contrôler la déforestation illégale). Le fait de lier la conservation des forêts au niveau des sites avec les objectifs, les capacités et les ressources des juridictions permet aux gouvernements d’encourager la conservation et d’accélérer les progrès vers leurs objectifs climatiques à long terme.

VCMGD – Dialogue mondial sur les marchés volontaires du carbone

En 2021, le dialogue mondial sur les marchés volontaires du carbone (VCM) a entrepris un processus de consultation complet et approfondi des parties prenantes afin de placer l’offre du marché volontaire du carbone au centre des discussions sur la meilleure façon de concevoir et de déployer ces marchés.

Le dialogue mondial VCM rapport final énonce six principes visant à maximiser la contribution du MVC à une action climatique ambitieuse et au développement. Il explique comment les gouvernements peuvent s’engager stratégiquement dans le VCM, comment la comptabilisation du carbone peut être transparente et crédible, et comment catalyser les investissements avec des avantages de développement plus larges qui permettent de renforcer les droits des peuples autochtones et des communautés locales.

Téléchargez-le ici. Consultez le jeu de diapositives. Lire le communiqué de presse. Source.

Verra

Verra gère le programme Verified Carbon Standard (VCS), le plus grand programme volontaire de crédit de gaz à effet de serre (GES) au monde. Plus de 1 600 projets VCS certifiés ont collectivement réduit ou éliminé de l’atmosphère plus de 500 millions de tonnes d’émissions de carbone et d’autres GES, dont un grand nombre dans les pays en développement. Verra estime que la perspective de ces projets doit être incluse dans les discussions sur la structure des marchés volontaires du carbone. Source.