Categoría: Reflexiones sobre el terreno
La GIP en la práctica: cuatro entornos, innumerables lecciones
En Bolivia, Paraguay, Ecuador y Colombia, la GIP está transformando la forma en que las comunidades, los gobiernos y la sociedad civil gestionan los recursos compartidos. Estos cuatro casos prácticos muestran cómo se aplica la GIP sobre el terreno.
Más allá de las cifras: comprender cómo cambian los paisajes
¿Qué factores determinan el éxito de la Gestión Integrada del Paisaje (GIP)? Si bien el análisis cuantitativo puede ayudar a identificar patrones, Kim Geheb sostiene que muchos de los factores más importantes —la confianza, las relaciones, el liderazgo local y la capacidad de «interpretar» un paisaje— suelen ser más difíciles de medir, pero no por ello menos importantes.
Nuestra síntesis global: ¿qué es lo que realmente hace que la GIP funcione?
¿Por qué algunas iniciativas relacionadas con el paisaje cobran impulso mientras que otras luchan por sobrevivir? En este avance de un artículo de próxima publicación, George Schoneveld reflexiona sobre las lecciones extraídas de quince paisajes y los factores que parecen marcar la mayor diferencia.
Colaboración inclusiva: la recuperación de un sistema de humedales colombiano
El proyecto «Paisajes Sostenibles» tenía como objetivo reforzar la gobernanza medioambiental y, al mismo tiempo, poner a prueba estrategias innovadoras para mejorar los medios de vida locales en un contexto caracterizado por la degradación ecológica, la fragmentación institucional y los bajos niveles de confianza entre los distintos actores.
De la plataforma a la política: la institucionalización de la gestión del paisaje en Bolivia
¿Qué se necesita para pasar del diálogo a una gobernanza duradera en entornos complejos? En la región de la Chiquitanía, en Bolivia, la respuesta comenzó con la gestión de las cuencas hidrográficas.
La seguridad del agua como puente en los altos Andes ecuatorianos
¿Qué hace falta para reunir a diversos actores en paisajes frágiles y disputados? En una parroquia de Ecuador, la respuesta resultó ser el agua.
Dando forma a lo no cartografiado: Gobernar la frontera olvidada de Paraguay
¿Qué hace falta para practicar la Gestión Integrada del Paisaje (GIP) en un lugar sin apenas presencia humana permanente, con instituciones estatales débiles y una dinámica de poder muy desigual?
De los datos y las dimensiones a los momentos «ajá»: lo que nos enseñó el LFF
Como único no científico del equipo, ha sido divertido ver cómo mis colegas del Componente Central se iban "ablandando" ? a lo largo de este programa. Esto es lo que les sorprendió.
Las comunidades en el corazón de la conservación: Lecciones de Laos
En los escarpados paisajes del norte de Laos, la conservación no consiste sólo en proteger los bosques y la vida salvaje dentro de los límites del parque. Se trata de forjar, mantener y profundizar alianzas con la gente que vive en esos paisajes y sus alrededores.
Diálogo en paisajes desintegrados: ideas sobre la participación de las partes interesadas
Una de las seis dimensiones centrales de la Gestión Integrada del Paisaje (GIP), tal y como se articula en la hipótesis inicial de nuestro Componente Central, es el compromiso de las partes interesadas: el compromiso inclusivo y significativo de todos aquellos que conforman o dependen de un paisaje es vital. Pero, ¿qué aspecto tiene en la práctica un compromiso eficaz?