Este informe presenta las conclusiones de una evaluación realizada en Perú para comprender y verificar la adopción, los resultados y los impactos potenciales de la herramienta participativa de seguimiento reflexivo denominada "¿Cómo vamos?" en los foros multisectoriales (MSF). Los MSF son reconocidos como un medio para fomentar el cambio transformador para abordar los impactos medioambientales y sociales de la crisis climática. En Perú, el Servicio de Áreas Protegidas (SERNANP) ordena el establecimiento de MSF o comités de gestión (CM) en los que participen diversas partes interesadas en la gestión de las áreas protegidas. La herramienta fue desarrollada y probada conjuntamente por el CIFOR y el SERNANP con ocho CM. La buena acogida y el interés por la herramienta llevaron al SERNANP a publicarla como documento oficial y a exigir su aplicación anual por parte de los CM de sus 75 áreas protegidas. Esta evaluación proporciona información sobre la adopción, los resultados y los impactos potenciales de la herramienta en Perú.

Este artículo explora los retos que plantea la consecución de la equidad en las plataformas y foros multipartitos (FMP) centrados en la gobernanza sostenible de la tierra y los recursos. A partir de un estudio comparativo de 11 FMP subnacionales en Brasil, Etiopía, Indonesia y Perú, el artículo examina las perspectivas de los pueblos indígenas y las comunidades locales (IPLC) que participan en estos foros. La investigación pretende comprender cómo pueden los FMP garantizar la voz, el empoderamiento y abordar la desigualdad, al tiempo que se responsabilizan de las necesidades e intereses de los IPLC. Las conclusiones ponen de relieve el optimismo de los participantes de los pueblos indígenas y las comunidades locales, pero también revelan fallos en la rendición de cuentas. El artículo aboga por una mayor atención estratégica a la forma en que los grupos marginados perciben su participación en los FMP y propone formas de fomentar la acción colectiva y responsabilizar a los actores más poderosos para lograr la igualdad, el empoderamiento y la justicia.

Este artículo examina el papel de un foro multilateral (FMP) llamado Mesa Redonda PIACI en la protección de los pueblos indígenas en aislamiento y contacto inicial (PIACI) en la región peruana de Loreto. El FMP pretendía hacer frente a los retrasos en el establecimiento de Reservas Indígenas para PIACI. El artículo destaca el potencial de los FMP para sensibilizar y coordinar acciones en favor de los grupos vulnerables, pero hace hincapié en la importancia de que los participantes compartan el respeto por los derechos reconocidos. Sin ese respeto, los FMP pueden dar prioridad a otras perspectivas sobre los derechos de las comunidades marginadas.

Esta Revisión de Síntesis Realista analiza la literatura académica sobre los foros de múltiples partes interesadas (FMP) para el uso sostenible de la tierra. Se centra en los FMP subnacionales en los que participan actores de base y gubernamentales. La revisión destaca variables contextuales clave e identifica cuatro lecciones comunes: compromiso, implicación de los ejecutores, apertura a las partes interesadas y diseño adaptativo. Los FMP de éxito se reconocen como parte de un proceso transformador, implican investigación y reuniones, crean consenso y compromiso, y dan prioridad al aprendizaje adaptativo. La lección central es diseñar un compromiso que aborde el contexto para lograr un mayor éxito.

Un proceso participativo, comprometido y adaptable permite a todos los actores generar confianza y, por tanto, tiene más posibilidades de éxito de cara al futuro. Esta revisión bibliográfica destaca la importancia del compromiso dentro de un FMP.

Este capítulo examina la eficacia de los mecanismos de múltiples partes interesadas a la hora de abordar las relaciones de poder en la toma de decisiones sobre los bosques y el uso de la tierra. Analiza ocho foros de múltiples partes interesadas en la Amazonia peruana, concretamente en las regiones de Madre de Dios y San Martín. El capítulo utiliza tres tipos ideales (toma de decisiones, gestión e influencia) para analizar estos mecanismos basándose en una revisión de la bibliografía. Destaca la influencia del contexto, los procesos y los resultados en el funcionamiento de los foros multipartitos.

Este manual presenta "¿Cómo vamos?", una herramienta para el seguimiento participativo en los foros multipartitos (FMP). Ayuda a los participantes en los MSF a reflexionar, evaluar los progresos y planificar la consecución de sus objetivos. Desarrollado en colaboración con los miembros de los FMP, se centra en la toma de decisiones inclusiva y el aprendizaje colectivo.

Este protocolo esboza una Revisión de Síntesis Realista (RSR, por sus siglas en inglés) que analiza la literatura académica mundial sobre los foros de múltiples partes interesadas (FMP, por sus siglas en inglés) que abordan el uso de la tierra y el cambio de uso de la tierra. Los FMP reúnen a diversas partes interesadas para abordar retos comunes y alcanzar objetivos compartidos. La revisión pretende comprender cómo influyen los factores contextuales en los resultados de los FMP. Contribuye al estudio de los FMP y los procesos participativos, abordando las preocupaciones sobre los enfoques descendentes y haciendo hincapié en un compromiso significativo. La metodología RSR aporta perspectivas empíricas y hace avanzar los métodos de investigación de las ciencias sociales.

La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible hace hincapié en la interconexión de los retos mundiales y en la necesidad de una colaboración intersectorial. Sin embargo, la orientación sobre cómo integrar estos enfoques en la planificación nacional y subnacional es limitada. Este documento pretende ofrecer enfoques indicativos para trabajar de forma intersectorial con el fin de abordar cuestiones complejas relacionadas con la alimentación y la nutrición sostenibles, la agricultura y los recursos naturales. Ofrece ideas sobre la coordinación intersectorial a nivel nacional, identifica los factores que la facilitan y explora el papel de la colaboración entre múltiples partes interesadas para apoyar la coordinación. Basándose en la bibliografía y en estudios de países, el análisis se centra en las condiciones iniciales, los factores facilitadores, los acuerdos de gobernanza y los procesos para una coordinación intersectorial eficaz.

Este documento introduce un enfoque novedoso para estudiar los foros de múltiples partes interesadas (FMP) en el contexto del uso y el cambio del uso de la tierra, centrándose en sus implicaciones para la equidad. Los autores analizan los FMP en función de dos características clave: el grado de participación activa de las comunidades locales (intensidad) y el grado de integración del foro en procesos sociales o gubernamentales más amplios (arraigo). Al emplear estas herramientas analíticas, el documento ofrece una visión matizada del funcionamiento de los distintos enfoques de los FMP y de su impacto en la equidad, yendo más allá de las categorizaciones simplistas y proporcionando una comprensión más profunda de la dinámica de los FMP.