Dominique le RouxSi no está al tanto de todo lo relacionado con el mercado del carbono, no está solo. Pero está en el lugar adecuado. Intentaremos responder a sus preguntas a continuación.
En este artículo
Los fundamentos
¿Qué son los mercados de carbono?
En pocas palabras, los mercados de carbono son sistemas de comercio en los que se venden y compran créditos de carbono. Un crédito de carbono comercializable equivale a una tonelada de dióxido de carbono o a la cantidad equivalente de otro gas de efecto invernadero que se haya reducido, secuestrado o evitado. Este mecanismo de mercado, una de las diversas herramientas políticas pregonadas para ayudar a abordar el reto social del cambio climático y la pérdida de biodiversidad, ofrece a todos, desde los consumidores a las grandes empresas, una vía por la que reducir su propia huella de carbono.
Esa es la definición del PNUD. Y aquí responden por qué son importantes los mercados de carbono.
¿Qué son las compensaciones de carbono?
Una compensación de carbono representa la reducción o eliminación de una tonelada métrica de dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera que se utiliza para compensar las emisiones que se producen en otros lugares.
Las compensaciones de carbono pueden generarse mediante la reducción o eliminación de cualquier gas de efecto invernadero (GEI) conocido como causante del cambio climático, pero el dióxido de carbono se utiliza como punto de referencia porque es el GEI más común en la atmósfera y permanece en el sistema climático durante mucho tiempo.
Las compensaciones de carbono tienen el potencial de desempeñar un papel importante en la minimización de la huella de carbono de las grandes organizaciones emisoras y de los particulares y pueden utilizarse para contrarrestar las emisiones que no pueden reducirse, eliminarse o evitarse directamente.
- El primer paso para generar una compensación de carbono es producir una reducción o eliminación de emisiones (ERR) con respecto a una línea de base verificable. Una vez que una ERR ha sido certificada conforme a una norma acreditada, puede emitirse como una unidad comercializable en el mercado y se denomina «crédito de carbono». Dicha certificación suele llevarla a cabo una empresa tercera, como Verra, que comprueba su validez y que verifica su potencial de compensación.
- La elegibilidad para los créditos de carbono se basa en la demostración de las actividades que crean «Adicionalidad» de carbono en relación con los escenarios «business-as-usual». Estas actividades e intervenciones deben ser supervisadas con precisión y verificadas con respecto a una base de referencia mensurable.
- Una vez que un crédito de carbono se utiliza para compensar emisiones en otro lugar, se «retira», es decir, se retira de la circulación y ya no puede venderse. Esto garantiza la legitimidad del mercado, una especie de libro de contabilidad activo para contabilizar con exactitud las emisiones frente a las eliminaciones. Este proceso garantiza que el comprador original del crédito es el único que ha recibido el crédito de reducción. El proceso de retirada de créditos se estableció para contrarrestar las denuncias de doble contabilidad y de créditos de mala calidad que han plagado el mercado.
- Otro aspecto crítico de un proyecto de carbono de alta calidad es su «Permanencia», que se refiere al tiempo que el carbono eliminado o evitado se mantendrá fuera de la atmósfera. Garantizar la permanencia del carbono es un reto para casi todos los proyectos de carbono, ya que el riesgo de reversión es una realidad, especialmente en los proyectos basados en la naturaleza. (Piense en un incendio forestal en un proyecto REDD+ que emita carbono almacenado).
Los créditos de carbono generados en el marco del programa Verified Carbon Standard (VCS) de Verra se denominan unidades de carbono verificadas (VCU). Fuente.
¿Existen diferentes tipos de mercado del carbono?
Sí. A grandes rasgos, encajan en dos categorías: de cumplimiento y voluntarias.
Los mercados de cumplimiento se crean como resultado de cualquier política o requisito normativo nacional, regional y/o internacional, y funcionan de forma obligatoria, creados para cumplir los objetivos de reducción de carbono, y están regulados por los gobiernos.
Los mercados voluntarios de carbono -nacionales e internacionales- se refieren a la emisión, compra y venta de créditos de carbono, de forma voluntaria, proporcionando las bases para que otros actores compensen las emisiones de carbono para cumplir sus propios objetivos de sostenibilidad o para demostrar su compromiso de reducir su huella de carbono. Estos mercados no están regulados por el gobierno y utilizan verificadores externos para cumplir las normas mundiales.
¿Cómo funciona el Mercado Voluntario de Carbono?
¿Y qué papel puede desempeñar en el impulso mundial para reducir las emisiones? El vídeo de S&P Global explica en pocas palabras cómo se crean y comercializan los créditos de carbono en el MCV y quién participa en el mercado. Fuente.
¿Quién/qué es Verra?
No existe un único organismo rector que certifique las compensaciones de carbono, sino que un conjunto de terceras empresas desarrolla normas globales, valida y certifica los proyectos de compensación de carbono. Cada empresa tiene sus propias metodologías para legitimar la eliminación de carbono de la atmósfera. Verra lleva trabajando desde su creación en 2005 con destacados científicos, conservacionistas, financieros y profesionales para establecer un marco voluntario sólido que permita a la sociedad valorar los beneficios medioambientales derivados de las actividades de los proyectos, incluida la protección de los bosques amenazados a través de REDD – Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Forestal», explica David Antonioli, director general de Verra. Fuente.
A través de Verra, los proyectos que lleven a cabo actividades que protejan los bosques amenazados pueden ser certificados y recibir créditos de carbono que equivalen a toneladas de dióxido de carbono (CO2) evitadas.
En resumen, las normas REDD de Verra permiten a la sociedad medir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) que se evitan garantizando que los bosques en riesgo de ser talados o quemados se mantengan en pie. Al valorar los bosques en pie, la REDD da a los árboles una oportunidad de luchar frente a los numerosos motores económicos que, de otro modo, acabarían con ellos.
¿Cómo funciona el Mercado Voluntario de Carbono de Verra?
La controversia
Los mercados de carbono representan una oportunidad tentadora y genuina para una corriente de financiación alternativa, con el fin de apoyar actividades basadas en el paisaje cuyo objetivo sea reducir las emisiones y aumentar la resiliencia. Por muy tentador que resulte, este espacio se ha visto últimamente plagado de tensiones a raíz de las denuncias de créditos fantasma, cifras de referencia infladas y sobreestimación del círculo de reducción de las emisiones de carbono.
– Khalil Walji, Coordinador Adjunto del Componente Central, Paisaje para Nuestro Futuro
Una compensación creíble: ¿se basan los créditos en la realidad?
«Los créditos de carbono se utilizan cada vez más para neutralizar las emisiones de las grandes empresas, predominantemente occidentales», señala Adriaan Korthuis, cofundador y socio director de la consultora climática y thinktank Climate Focus en el episodio 074 del podcast Planeta Biónico.
Y normalmente, cuando se acusa a las empresas de utilizar compensaciones para… bueno, no reducir en sus propios procesos, entonces la reacción automática es ‘entonces, vale, deberíamos exprimir los proyectos y asegurarnos de que la calidad de los créditos de carbono es lo suficientemente buena’. Lo cual no tiene sentido. Porque si el problema está en la compensación, entonces la solución debería estar en la compensación, y no en los proyectos.
Así que en esta agitación de los Mercados Voluntarios de Carbono, el lado de la oferta – el lado en el que se están llevando a cabo los proyectos, se vio aplastado en el debate sobre la compensación y potencialmente el lavado verde, y por esa misma razón el lado de la oferta necesita conseguir un lugar en el escenario por sí mismo y necesita dejar claro lo que está sucediendo, y desarrollar una narrativa por sí mismo para que la gente en los mercados voluntarios de carbono y alrededor se den cuenta de que esto está sucediendo en el lado de los proveedores ,y estos son los problemas a los que se enfrentan los proyectos, y este es el lado de la demanda y estas son las cuestiones que estamos debatiendo sobre la compensación y el lavado verde.
– Adriaan Korthuis
Si busca un punto de entrada para comprender el Antropoceno, puede haber pocos lugares mejores para empezar que Planeta Biónico. El productor y narrador Steve Zwick tiene un verdadero talento para aportar claridad dentro de la complejidad, como hace aquí para explicar las referencias de los Korthuis a la compensación y el lavado verde.
«Con eso quiere decir que a todos nos preocupa que algunas empresas puedan utilizar los créditos de carbono para evitar reducir las emisiones internamente, pero demasiados de nosotros, en lugar de intentar abordar esa cuestión, intentamos convencer a la gente de que los créditos de carbono no funcionan.
En otras palabras, si quiere asegurarse de que las empresas utilizan los créditos de carbono como se supone que deben hacerlo -es decir, para acelerar las reducciones en lugar de evitarlas-, debe centrarse en cómo encajan los créditos de carbono en las estrategias corporativas.
Eso es lo que hace la Iniciativa Voluntaria de Integridad de los Créditos de los Mercados de Carbono, o VCMI.
Iniciativas como la VCMI y el grupo de trabajo sobre la ampliación de los mercados voluntarios de carbono reciben poca atención en la mayoría de los medios de comunicación, razón por la cual tantos medios se equivocan sobre la naturaleza fundamental de los mercados de carbono.»
Si no presta mucha atención a los debates fundamentales que subyacen a estos mecanismos, no entenderá cómo funcionan ni cómo se están utilizando. Los mercados de carbono llevan más de 30 años evolucionando y no puede lanzarse en paracaídas sobre ellos sin hacer los deberes y esperar que le salgan bien.
– Steve Zwick, Planeta Biónico
El tema de The Guardian: acusaciones «fantasma
«Revelado: más del 90% de las compensaciones de carbono de la selva tropical realizadas por el mayor certificador carecen de valor, según un análisis» anunciaba un titular del periódico británico The Guardian el 18 de enero de este año.
Las compensaciones de carbono forestal aprobadas por el principal certificador mundial y utilizadas por Disney, Shell, Gucci y otras grandes empresas carecen en gran medida de valor y podrían empeorar el calentamiento global, según una nueva investigación.
La investigación sobre Verra, la norma de carbono líder en el mundo para el mercado de compensaciones voluntarias de 2.000 millones de dólares (1.600 millones de libras esterlinas ), en rápido crecimiento, ha descubierto que, basándose en el análisis de un porcentaje significativo de los proyectos, más del 90% de sus créditos de compensación de la selva tropical -entre los más utilizados por las empresas- son probablemente «créditos fantasma» y no representan auténticas reducciones de carbono.
El análisis plantea interrogantes sobre los créditos comprados por varias empresas de renombre internacional – algunas de ellas han etiquetado sus productos como «neutros en carbono», o han dicho a sus consumidores que pueden volar, comprar ropa nueva o comer ciertos alimentos sin agravar la crisis climática.
Pero se han planteado repetidamente dudas sobre si son realmente eficaces«, comenzaba el artículo, escrito por Patrick Greenfield, reportero de biodiversidad y medio ambiente de The Guardian y The Observer.
Casi inmediatamente, la editora de medio ambiente de The Guardian, Fiona Harvey, publicó un artículo de «análisis» que comenzaba de forma mucho más conciliadora: «Los créditos de carbono y las compensaciones no tienen un gran historial, pero los fondos que recaudan son una parte vital en la lucha contra la deforestación».
Verra respondió con una refutación inmediatamente y más tarde, a finales de mes, con un análisis técnico de la crítica. El director general David Antonioli continuó explicando:
Certificar las actividades REDD no es fácil, en parte porque hay que cuantificar el riesgo de pérdida forestal que se produciría sin el proyecto de carbono (es decir, la línea de base). En otras palabras, esto requiere un análisis contrafactual, que es un término elegante para observar una situación y preguntarse qué ocurriría si las cosas fueran diferentes. Este enfoque no es exclusivo de REDD y es una piedra angular de los análisis de impacto que las agencias gubernamentales, los académicos y otros en todo el mundo utilizan para determinar qué funciona, qué no, y cómo asignar los recursos.
El análisis contrafáctico es, por su naturaleza, imposible de confirmar con un 100% de certeza, pero es fundamental si queremos canalizar más recursos a la protección de los bosques como medio fundamental para luchar contra el cambio climático.
La concesión de créditos de carbono a proyectos REDD requiere una diligencia extrema, y nos tomamos ese reto muy en serio. Por ejemplo, garantizamos una amplia consulta sobre la ciencia más actualizada y las mejores prácticas, así como un profundo conocimiento de las herramientas disponibles para medir la pérdida y la ganancia forestal. Este ha sido el enfoque que ha guiado a Verra desde que nos embarcamos en este viaje, y continúa hasta el día de hoy.
Por desgracia… The Guardian y Die Zeit, trabajando en tándem con la «organización de investigación sin ánimo de lucro» SourceMaterial, financiada con fondos privados, publicaron artículos sensacionalistas con afirmaciones extravagantes sobre el valor de los créditos REDD que hemos emitido basándose en extrapolaciones simplistas de investigaciones que utilizan modelos estadísticos antiguos y atípicos. Se trata de ejercicios académicamente interesantes, pero nunca pasarían el examen como metodologías de buena fe para la concesión de créditos de carbono.
La saga continuó el mes pasado cuando The Guardian anunció triunfalmente que «Verra eliminará el programa a mediados de 2025 después de que una investigación de The Guardian descubriera que era defectuoso».
Un hecho clave que hay que entender aquí es que lo anterior es factualmente cierto, pero la sugerencia de causalidad es incorrecta. Sí, la actualización tuvo lugar después de la investigación. Pero, como señalaron varios comentaristas (como éste en LinkedIn), Verra llevaba preparándose para actualizar y consolidar sus metodologías de deforestación evitada desde octubre de 2020.
«¿Dónde acaba la ciencia y empieza la política?», se pregunta Ed Hewitt, responsable de Soluciones Climáticas Naturales de Respira International, en su excelente recopilación de recursos y refutaciones al artículo de The Guardian aquí en LinkedIn.
Conclusión: ¿demasiado caliente para manejarlo?
Entonces… ¿Debemos dejar de considerar el Mercado Voluntario de Carbono como un mecanismo para financiar nuestro proyecto?
No. Pero tampoco se lance a ciegas. «Las compensaciones de carbono forestal son una herramienta, no una bala de plata», señalaron nuestros colegas del CIFOR-ICRAF Robert Nasi y Pham Thu Thuy en un comentario de Mongabay que es un resumen imprescindible de los potenciales y los escollos:
Nuestro propósito no es tomar partido en este caso, sino abogar por no «tirar al niño con el agua de la bañera». Las soluciones basadas en la naturaleza y en las personas son ahora más importantes que nunca, ya que nos enfrentamos al reto de reducir las emisiones casi a la mitad para 2030, con el objetivo de alcanzar el cero neto en 2050. Este objetivo aún no está fuera de nuestro alcance, pero requiere una acción urgente y bien informada.
Un proyecto de compensación de carbono de alta calidad tiene varios rasgos clave. Debe tener un derecho exclusivo sobre sus reducciones de gases de efecto invernadero, lo que significa que las reducciones no se habrían producido sin el proyecto (lo que se denomina «adicionalidad» porque la reducción no se habría producido en ausencia de créditos de compensación). Debe calcular con precisión sus emisiones y reducciones de gases de efecto invernadero. El proyecto debe estar certificado por una norma de compensación acreditada. Y la compensación no debe causar ningún daño a las comunidades locales ni al medio ambiente, garantizando que se respeten las salvaguardas sociales y los valores de la biodiversidad.
¿Cómo se desarrolla un proyecto del Estándar Verificado de Carbono?
- Elija una metodología. Obtenga más información aquí.
- Elabore una descripción del proyecto.(Descargue la plantilla aquí).
- Abra una nueva cuenta en el Registro Verra y(Aquí tiene una guía de usuario del registro.) envíe toda la documentación para su comentario público.
- Consiga que el proyecto sea validado por un organismo de validación/verificación (OVV) autorizado: un auditor externo cualificado e independiente.(Más información sobre validación y verificación).
- Supervise y mida las emisiones de gases de efecto invernadero durante el periodo definido.
- Cumplimente el informe de seguimiento(descargue la plantilla aquí)
- Someter el informe de seguimiento a la verificación de un organismo de verificación autorizado. Durante la verificación, el organismo de verificación veterinaria determinará si los resultados establecidos en la documentación del proyecto se han alcanzado y cuantificado de acuerdo con los requisitos de la norma respectiva.
- Reciba las Unidades de Carbono Verificadas de su proyecto en el Registro Verra.
Si desea información más detallada, descargue aquí la Guía del Programa VCS.
¿Funciona en el mundo real?
¿Quiere un poco de inspiración del mundo real sobre cómo REDD+ puede facilitar los pagos basados en resultados cuando se canaliza de forma equitativa a través de estructuras comunitarias inclusivas y eficaces? Lea esta historia de Kenia, compartida en LinkedIn por Joshua Tosteson, quien señala que «la historia baja al terreno los conceptos abstractos de «precisión de la línea de base» y nos recuerda el verdadero propósito de REDD+, que es detener la deforestación haciendo de la conservación una opción económica viable – frente al coste de oportunidad de las alternativas. Esas alternativas seguirán siendo opciones perennemente, por eso necesitamos la financiación sostenida de REDD+ para construir una economía alternativa viable a largo plazo.»
Terminología
Adicionalidad
La adicionalidad significa que la reducción o eliminación de una emisión de gas de efecto invernadero (GEI) procede de una actividad que no se habría producido sin los ingresos procedentes de la venta de créditos de carbono. Un primer paso fundamental en este contexto es determinar que una actividad de proyecto no es exigida por la ley o la normativa.
Todas las metodologías aprobadas por el VCS deben incluir un enfoque detallado para determinar la adicionalidad de una actividad de proyecto específica. El organismo independiente de validación/verificación (OVV) audita la demostración de adicionalidad para concluir si el proyecto cumple las normas y requisitos VCS. Fuente.
ARR – Forestación, reforestación y revegetación
REDD y ARR se combinan a menudo y se denominan REDD+, que significa reducir las emisiones derivadas de la deforestación y la degradación forestal, y fomentar la conservación, la gestión sostenible de los bosques y el aumento de las reservas forestales de carbono.
AUDD Evitar la deforestación y la degradación no planificadas
En diciembre de 2021, Verra anunció que estaba actualizando los procedimientos de línea de base, fugas, seguimiento e incertidumbre para las actividades de proyectos de Evitar la Deforestación y Degradación No Planificadas (AUDD) con el fin de facilitar su alineación con los programas jurisdiccionales de REDD+ y las normas jurisdiccionales y anidadas de REDD+ (JNR) de Verra.
Línea de base
La línea de base es el punto de referencia con respecto al cual se miden las reducciones o eliminaciones de emisiones de un proyecto. El escenario de referencia representa las actividades y las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) que se producirían en ausencia de un proyecto. Se determina según la metodología específica de contabilidad del carbono aplicada al proyecto.
Las reducciones de emisiones o las eliminaciones de carbono que superen el nivel de referencia se consideran adicionales y, por tanto, aptas para generar un crédito de carbono. Fuente.
Compensación de carbono
Cuando un crédito de carbono se utiliza para compensar emisiones en otro lugar, se «retira», es decir, se retira de la circulación y ya no puede venderse; en ese momento, un crédito de carbono se convierte en una compensación de carbono.
MDL – Mecanismo para un desarrollo limpio
Definido en el artículo 12 del Protocolo de Kioto, permite a un país con un compromiso de reducción o limitación de emisiones poner en marcha un proyecto de reducción de emisiones en países en desarrollo. Dichos proyectos pueden obtener créditos de reducción certificada de emisiones (RCE) vendibles, cada uno equivalente a una tonelada deCO2, que pueden contabilizarse para cumplir los objetivos de Kioto.
El mecanismo es visto por muchos como un pionero. Se trata del primer sistema global de inversión y crédito medioambiental de este tipo, que proporciona un instrumento estandarizado de compensación de emisiones, las RCE.
Una actividad de proyecto MDL puede consistir, por ejemplo, en un proyecto de electrificación rural mediante paneles solares o en la instalación de calderas más eficientes desde el punto de vista energético. El mecanismo estimula el desarrollo sostenible y la reducción de emisiones, al tiempo que ofrece a los países industrializados cierta flexibilidad a la hora de cumplir sus objetivos de reducción o limitación de emisiones. Fuente.
RCE – Reducción certificada de emisiones
Ajustes correspondientes
Cuando los créditos de cumplimiento van de un país a otro, implican una transferencia real de una reducción de emisiones del inventario nacional de carbono del país de acogida al inventario nacional de carbono del país comprador. Los mercados voluntarios de carbono son diferentes, porque la unidad de reducción no va de un país a otro, sino que el impacto climático se tiene en cuenta en las emisiones del país en el que tuvo lugar: el país de acogida. Una empresa que compra el crédito, en un país comprador, obtiene crédito por ayudar al primer país a reducir sus emisiones, pero ese crédito no repercute en la cuenta nacional del país comprador. Fuente.
ERR – Reducción o eliminación de emisiones.
Una vez que una ERR ha sido certificada conforme a una norma acreditada, puede emitirse como unidad comercializable y se denomina «crédito de carbono».
ETS – Sistemas de comercio de derechos de emisión
Un tipo de mercado de cumplimiento del que mucha gente habrá oído hablar, el RCCDE funciona según un principio de «tope y comercio» en el que las empresas reguladas -o los países, como en el caso del RCCDE de la Unión Europea- reciben de los gobiernos permisos de emisión/contaminación, o derechos de emisión (que se suman a una cantidad total máxima, o tope). Los contaminadores que superan sus emisiones permitidas deben comprar permisos a otros con permisos disponibles para la venta (es decir, el comercio). Fuente.
La Unión Europea lanzó el primer RCCDE internacional del mundo en 2005. El año pasado, China puso en marcha el mayor RCCDE del mundo, que se calcula que cubre alrededor de una séptima parte de las emisiones mundiales de carbono procedentes de la quema de combustibles fósiles. En la actualidad hay muchos más RCCDE nacionales y subnacionales en funcionamiento o en fase de desarrollo.
FREL – Nivel de referencia de emisiones forestales
GEI – Gases de efecto invernadero
ITMO – Resultado de mitigación transferido internacionalmente
JNR – Marco REDD+ jurisdiccional y anidado
El Marco VCS de REDD+ jurisdiccional y anidado (JNR) es el primer marco de contabilidad y verificación del mundo para programas REDD+ jurisdiccionales y proyectos anidados. Fuente.
Protocolo de Kyoto
Adoptado en 1997 y en vigor desde 2005, el Protocolo de Kioto hace operativa la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático comprometiendo a los países industrializados y a las economías en transición a limitar y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de acuerdo con los objetivos individuales acordados. La propia Convención sólo pide a esos países que adopten políticas y medidas de mitigación y que informen periódicamente.
Un elemento importante del Protocolo de Kioto fue el establecimiento de mecanismos de mercado flexibles, que se basan en el comercio de permisos de emisión. Según el Protocolo, los países deben cumplir sus objetivos principalmente a través de medidas nacionales. Sin embargo, el Protocolo también les ofrece un medio adicional para cumplir sus objetivos mediante tres mecanismos basados en el mercado:
- Comercio internacional de derechos de emisión
- Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL)
- Aplicación conjunta (AC)
Lo ideal es que estos mecanismos fomenten que la reducción de los GEI comience donde sea más rentable, por ejemplo, en el mundo en desarrollo. No importa dónde se reduzcan las emisiones, siempre que se eliminen de la atmósfera. Esto tiene los beneficios paralelos de estimular la inversión verde en los países en desarrollo e incluir al sector privado en este esfuerzo por reducir y mantener las emisiones de GEI en un nivel seguro. También hace más económico el leap-frogging, es decir, la posibilidad de saltarse el uso de tecnologías más antiguas y sucias por infraestructuras y sistemas más nuevos y limpios, con evidentes beneficios a más largo plazo. Fuente.
NDC – Contribución Determinada a Nivel Nacional
En sus NDC, los países comunican las acciones que emprenderán para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero con el fin de alcanzar los objetivos del Acuerdo de París. Los países también comunican en sus NDC las acciones que emprenderán para aumentar la resiliencia con el fin de adaptarse a los impactos del cambio climático. Fuente.
Acuerdo de París
El Acuerdo de París es un tratado internacional jurídicamente vinculante sobre el cambio climático. Fue adoptado por 196 Partes en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP21) celebrada en París (Francia) el 12 de diciembre de 2015. Entró en vigor el 4 de noviembre de 2016.
Su objetivo global es mantener «el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de los 2°C por encima de los niveles preindustriales» y proseguir los esfuerzos «para limitar el aumento de la temperatura a 1,5°C por encima de los niveles preindustriales».
Desde 2020, los países presentan sus planes nacionales de acción por el clima, conocidos como contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC, por sus siglas en inglés ). Cada NDC sucesiva debe reflejar un grado de ambición cada vez mayor en comparación con la versión anterior. Fuente.
REDD y REDD+
REDD es la abreviatura de «reducción de las emisiones debidas a la deforestación y la degradación forestal», seguida de REDD+, con el «plus» referido al «papel de la conservación, la gestión sostenible de los bosques y el aumento de las reservas forestales de carbono en los países en desarrollo».
En pocas palabras, REDD+ puede percibirse como un esquema de pago por servicios ecosistémicos. Ofrece a las naciones en desarrollo y a su población un incentivo financiero para mantener sus bosques intactos. Fuente.
UNFCC – Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
La secretaría de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ( CMNUCC ) es la entidad de las Naciones Unidas encargada de apoyar la respuesta mundial a la amenaza del cambio climático. La Convención tiene una membresía casi universal(199 Partes) y es el tratado matriz del Acuerdo de París de 2015.
VCS – Estándar Verificado de Carbono
El Programa VCS ha certificado el mayor número de proyectos REDD+ en todo el mundo.
El Marco Jurisdiccional y Anidado REDD+ (JNR) de VCS ayuda a las entidades con actividades de reducción de emisiones relacionadas con los bosques a integrar sus esfuerzos en los objetivos climáticos gubernamentales. También proporciona a los gobiernos un marco para generar créditos de gases de efecto invernadero para sus programas REDD+ y para anidar proyectos y otros esfuerzos específicos de un lugar y de nivel inferior (una operación turística, una nueva plantación agroforestal, una nueva iniciativa de gobernanza para controlar la deforestación ilegal). Vincular la conservación forestal a nivel de sitio con los objetivos, capacidades y recursos jurisdiccionales permite a los gobiernos incentivar la conservación y acelerar el progreso hacia sus objetivos climáticos a largo plazo.
VCMGD – Diálogo Global de los Mercados Voluntarios de Carbono
En 2021, el Diálogo Mundial sobre los Mercados Voluntarios de Carbono (MVC) emprendió un amplio y exhaustivo proceso de consulta a las partes interesadas sobre cómo situar el lado de la oferta del mercado voluntario de carbono en el centro del debate sobre la mejor forma de diseñar y desplegar estos mercados.
El Diálogo Global de la VCM informe final establece seis principios para maximizar la contribución del MCV a una acción climática y un desarrollo ambiciosos. Expone cómo los gobiernos pueden comprometerse estratégicamente con el MCV, cómo la contabilidad del carbono puede ser transparente y creíble, y catalizar inversiones con beneficios de desarrollo más amplios que empoderen y refuercen los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales.
Descárguelo aquí. Vea el paquete de diapositivas. Lea el comunicado de prensa. Fuente.
Verra
Verra gestiona el Programa Estándar de Carbono Verificado (VCS), el mayor programa de acreditación voluntaria de gases de efecto invernadero (GEI) del mundo. Más de 1.600 proyectos VCS certificados han reducido o eliminado colectivamente más de 500 millones de toneladas de emisiones de carbono y otros GEI de la atmósfera, muchos de los cuales tienen su sede en países en desarrollo. Verra cree que la perspectiva de estos proyectos debe incluirse en los debates sobre la estructura de los mercados voluntarios de carbono. Fuente.
