{"id":13585,"date":"2023-07-30T21:05:43","date_gmt":"2023-07-30T18:05:43","guid":{"rendered":"https:\/\/landscapesfuture.org\/pouvoir-politique-et-participation-dans-les-processus-multipartites\/"},"modified":"2025-04-23T15:06:20","modified_gmt":"2025-04-23T12:06:20","slug":"pouvoir-politique-et-participation-dans-les-processus-multipartites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/landscapesfuture.org\/fr\/pouvoir-politique-et-participation-dans-les-processus-multipartites\/","title":{"rendered":"Pouvoir, politique et participation dans les processus multipartites"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a>
Lire sur le site CIFOR-ICRAF’s Forests News<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n
<\/div>\n\n
\n
Lisez l’article ici<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n
<\/div>\n\n

Les processus participatifs ne garantissent pas l’\u00e9galit\u00e9, car les interactions en leur sein et dans les contextes plus larges o\u00f9 ils sont mis en \u0153uvre sont fa\u00e7onn\u00e9s par des relations de pouvoir qui d\u00e9finissent les types d’actions possibles,<\/p>Juan Pablo Sarmiento Barletti, Anne Larson et Nicole Heise Vigil, scientifiques du CIFOR-ICRAF, dans une \u00e9tude<\/a> r\u00e9alis\u00e9e en 2021 sur la mani\u00e8re dont les organisateurs planifient leurs MSP et sur les raisons qui les poussent \u00e0 le faire.<\/cite><\/blockquote>\n\n

<\/div>\n\n

Voici une mise en garde \u00e0 l’attention des organisateurs de MSF<\/h3>\n\n

Dans les ann\u00e9es 1990 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, en r\u00e9ponse aux appels \u00e0 la planification participative de l’utilisation des terres et aux pr\u00e9occupations li\u00e9es \u00e0 la d\u00e9forestation, les gouvernements des \u00c9tats br\u00e9siliens ont commenc\u00e9 \u00e0 mettre en \u0153uvre des processus de zonage \u00e9cologique et \u00e9conomique (ZEE en portugais) dans le but d’\u00e9laborer collectivement des plans d’utilisation des terres qui soient inclusifs et durables. Ces processus devaient \u00eatre \u00e9labor\u00e9s et mis en \u0153uvre \u00e0 l’aide de m\u00e9canismes de participation multipartites. <\/p>\n\n

Les deux ont abouti \u00e0 des r\u00e9sultats tr\u00e8s diff\u00e9rents, d\u00e9crits dans le pr\u00e9sent document.<\/a> <\/p>\n\n

L’Acre et le Mato Grosso sont deux \u00c9tats br\u00e9siliens enclav\u00e9s qui abritent tous deux une partie de la for\u00eat amazonienne. La carte ZEE de l’Acre, achev\u00e9e en 2007, a \u00e9t\u00e9 largement salu\u00e9e pour avoir fait progresser les b\u00e9n\u00e9fices collectifs et la durabilit\u00e9. Pour le Mato Grosso, en revanche, le processus ZEE a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sastreux : il a refl\u00e9t\u00e9 des conflits sociaux et politiques profond\u00e9ment enracin\u00e9s et, \u00e0 ce jour, l’\u00c9tat ne dispose pas d’une carte ZEE, malgr\u00e9 un certain nombre de tentatives courageuses de la part de diff\u00e9rentes parties pour en \u00e9laborer une. Pourquoi les deux processus, qui relevaient du m\u00eame mandat f\u00e9d\u00e9ral, ont-ils abouti \u00e0 des r\u00e9sultats si diff\u00e9rents ? <\/p>\n\n

Cet excellent article<\/a> du CIFOR-ICRAF’s Forests News<\/em>, non seulement d\u00e9crit les diff\u00e9rents r\u00e9sultats et les raisons qui les sous-tendent, mais fournit \u00e9galement des liens vers des outils et des ressources vraiment utiles pour vous permettre de concevoir et de mettre en \u0153uvre un processus multipartite qui ressemble beaucoup plus \u00e0 celui de l’Acre, \u00ab\u00a0largement salu\u00e9 pour avoir fait progresser les avantages collectifs et la durabilit\u00e9\u00a0\u00bb, qu’\u00e0 celui du Mato Grosso, o\u00f9 \u00ab\u00a0le processus ZEE s’est av\u00e9r\u00e9 d\u00e9sastreux : il a refl\u00e9t\u00e9 des conflits sociaux et politiques profond\u00e9ment enracin\u00e9s et, \u00e0 ce jour, l’\u00c9tat ne dispose pas d’une carte ZEE, malgr\u00e9 un certain nombre de tentatives courageuses de la part de diff\u00e9rentes parties pour en \u00e9laborer une.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n

… un \u00eatre vivant, coh\u00e9rent avec l’identit\u00e9 des populations vivant sur le territoire g\u00e9r\u00e9.<\/p>Description par le gouvernement d’Acre du processus d’\u00e9laboration de la carte apr\u00e8s l’ajout d’un axe politico-culturel ou \u00ab\u00a0ethno-zonage\u00a0\u00bb.<\/cite><\/blockquote>\n\n

<\/div>\n\n

Vous voulez imiter ce succ\u00e8s dans votre propre MSF ?<\/h3>\n\n

Des chercheurs et d’autres personnes du Centre pour la recherche foresti\u00e8re internationale et l’agroforesterie mondiale(CIFOR-ICRAF)<\/a>, ainsi que des partenaires de diverses organisations et de divers endroits dans le monde, ont \u00e9tudi\u00e9 comment les MSF pourraient mieux atteindre leurs objectifs \u00e0 l’avenir, dans le cadre de leur programme \u00ab\u00a0Gouvernance, \u00e9quit\u00e9 et bien-\u00eatre\u00a0\u00bb<\/a>. Ils ont trouv\u00e9 un certain nombre de mesures conceptuelles et pratiques pour mieux prendre en compte ces dimensions sociales. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

D\u00e9couvrez-en plus dans cette courte vid\u00e9o :<\/p>\n\n

\n